Что делать?

[Chapaev]

В инвойсе были неправильные количество товара и цена за единицу. В новом инвойсе цена за единицу уменьшилась, в итоге общая стоимость не изменилась. Вес тоже остался старый.
В контракте цена за единицу не оговаривалась, указана только общая стоимость.

А в контракте,какая цена указана?

[prosto]

А в контракте,какая цена указана?

Простите, Вы коня на какое-то иное средство передвижения сменили? (It's joke!)

В контракте цена за единицу не оговаривалась, указана только общая стоимость.

[Chapaev]

Простите, Вы коня на какое-то иное средство передвижения сменили? (It's joke!)

Ну виноват.Расстреляйте.

[prosto]

Ну виноват.Расстреляйте.

Вы уже вошли в воду?

[Vovez]

Вы уже вошли в воду?

[Chapaev]

Вы уже вошли в воду?

Там не расстреливали,там стреляли.

[Из кустов]

Совершенно случайно я наткнулся на согласие ФТС России с той позицией, которую я на этой ветке предствалял в несколькох сообщениях.

Вот письмо ФТС от 31 марта 2008 г. N 18-12/12016
"О направлении обзора правоприменительной практики"

В п. 4 этого обзора написано:

4. Указание лица в качестве получателя товаров в транспортных документах при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о принадлежности данному лицу прибывших на таможенную территорию Российской Федерации товаров, является недостаточным обстоятельством для признания его лицом, на которого возложены обязанности по совершению таможенных операций, и, следовательно, надлежащим субъектом ответственности по статье 16.16 КоАП РФ.


А в нашем случае даже в транспортных документах ничего о принадлежности части товара именно декларанту неговориться.

Так что разваливаёте дело об АП со ссылкой на позицию ФТС России

[prosto]

Совершенно случайно я наткнулся на согласие ФТС России с той позицией, которую я на этой ветке предствалял в несколькох сообщениях.

Вот письмо ФТС от 31 марта 2008 г. N 18-12/12016
"О направлении обзора правоприменительной практики"

В п. 4 этого обзора написано:

4. Указание лица в качестве получателя товаров в транспортных документах при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о принадлежности данному лицу прибывших на таможенную территорию Российской Федерации товаров, является недостаточным обстоятельством для признания его лицом, на которого возложены обязанности по совершению таможенных операций, и, следовательно, надлежащим субъектом ответственности по статье 16.16 КоАП РФ.


А в нашем случае даже в транспортных документах ничего о принадлежности части товара именно декларанту неговориться.

Так что разваливаёте дело об АП со ссылкой на позицию ФТС России

Только это мнение высказано в определённом контексте: лицо вообще не предпринимало действий по декларированию товаров, получателем которых являлось в соответствии с транспортными документами.
Есть некоторая разница, понимаете ли.

[Из кустов]

Да, идеальный вариант, который бы на все 100% подходил бы к существующей проблеме редко удаётся найти.

В нашем случае близок подход к рассмортению проблемы. Это как применение метода определения ТС по идентичным товарам.

[mik]

Мда. Интересные мысли интересно читать. Жаль, что ТК и КОАП на стороне зеленых. Похожий случай был у меня на зелеке. Правда янки мне подкинули рекламный стенд, о котором я узнал до прихода груза на терминал, но после того как подал ПРД. Пришлось подавать ГТД с характером сделки "80", т.е. дробить груз на две ГТД.
Обошлось.
В Вашем случае советую ходательствовать о прекращении дела за отсутствием умысла и незначительностью. Хотя ваш партнер своими новыми инвойсами все подпортил.