Что делать?

[Vovez]

Вы уже вошли в воду?

[Из кустов]

В контракте только общая формулировка "Оборудование для..." и его общая стоимость, поставляется на нескольких контейнерах. Спецификации (в виде приложения к контракту) мы не делали. К каждому контейнеру прилагается отдельный инвойс, в котором перечисляются различные части этого оборудования. Излишки обнаружены только по одному из наименований.

У Вас несколько иной случай, чем я предполагал:
в контракте приведён список закупаемого оборудования и цена за весь комплект без позиционной разбивки цены.
Когда продавец Вам отгружает партию - он просто указывает цену отгруженных компонентов и эта цена Вас как покупателя мало волнует, главное что бы сошёлся итог. Инвойсная цена Вам нужна для таможенного оформления этой партии и для расчётов с продавцём (в части банковского валютного контроля).

В этом случае, по моему мнению, важным является следующий факт: количество товара, по которому у Вас возникла проблема, превышает или нет количество этого товара, оговорённое в контракте.

Если нет, то у Вас 16.2 ч.2 - недостоверное указание сведений о товаре. И тут нужно напирать на тех. ошибку в указании количества продавцом (стоимость то не изменилась). Тогда Вы вытягиеваете дело на закрытие, т.к. эта ошибка не повлияла на уплату таможенных платежей.

Если да, то Вам поставили товара больше, чем Вы подписались в контракте. Попробуйте тогда использовать моё предложение (пост №5), несколько модифицировав его.

На момент подачи предварительной ГТД Вы всё указали верно.
Затем обнаружилось большее количество товара, чем это оговорено котрактом. Представьте переписку с продавцом о том, что был обнаружен излишек и что Вы готовы этот излишек купить. Внесите изменение в контракт (исправленный инвойс у Вас уже есть).
Теперь смело подавайте ГТД на излишек и требуйте, что бы товар, указанный в предварительной ГТД Вым выпустили.

Твёрдо стойте на том, что в предварительной ГТД Вы указали верные сведения о товаре и поэтом товар, задекларированный по ней должен быть выпущен.
А на излишек ткните пальцем в ст. 16 ТК и попросите их объяснить с какого такого бока Вы имеете отношения к товару, который в Ваш адрес даже не отгружался по документам и в контракте не числится.

[Из кустов]

если бы так было в жизни. ( post# 5), то про 16.2 можно было бы забыть - это не мое, я не знаю. кто это мне отправил и т.д.

PS^ Поддерживаю ответ prosto.

Да, на практике мало кто пытается оспорить то, что это не его товар. Ну и зря.

Представьте себе похожую ситуацию.
Заявляется к Вам таможенник и говорит
- в Ваш адрес прибыла фура турецких дублёнок. Т.к. Вы ГТД не подаёте в установленный сток, то вот Вам определение о возбуждении дела об АП по ст. 16.2 ч.1

Вы этому таможеннику в ответ:
- Какие такие дублёнки, у меня автосервис и я импортом не занимаюсь.

Таможенник:
- Ну вот товаросопроводительные документы тут указана Ваша фирма.Ваши дублёночки!!!
С Вас и штраф за недекларирование.

Много ли желающих в этой ситуации метнётся заключать внешнеторговый договор с турецкой фабрикой, открывать валютный счёт, оформлять ПСи, уплачивать таможенные платежи, декларировать товар и платить админитсративный штраф?

Думаю, что ни одного.

А чем эта ситуация отличается от той, когда таможенник Вам пытается пришить недекларирование чужего или ничейного, но уж никак не Вашего, товара?

Я не вижу отличий даже если этот товар поступил в той же фуре и от того же отправителя, что и Ваш.
Эти обстоятельства не дают Вам право декларировать этот товар.

[cuberoot]

Да, на практике мало кто пытается оспорить то, что это не его товар. Ну и зря.

Представьте себе похожую ситуацию.
Заявляется к Вам таможенник и говорит
- в Ваш адрес прибыла фура турецких дублёнок. Т.к. Вы ГТД не подаёте в установленный сток, то вот Вам определение о возбуждении дела об АП по ст. 16.2 ч.1

Вы этому таможеннику в ответ:
- Какие такие дублёнки, у меня автосервис и я импортом не занимаюсь.

Таможенник:
- Ну вот товаросопроводительные документы тут указана Ваша фирма.Ваши дублёночки!!!
С Вас и штраф за недекларирование.

Много ли желающих в этой ситуации метнётся заключать внешнеторговый договор с турецкой фабрикой, открывать валютный счёт, оформлять ПСи, уплачивать таможенные платежи, декларировать товар и платить админитсративный штраф?

Думаю, что ни одного.

А чем эта ситуация отличается от той, когда таможенник Вам пытается пришить недекларирование чужего или ничейного, но уж никак не Вашего, товара?

Я не вижу отличий даже если этот товар поступил в той же фуре и от того же отправителя, что и Ваш.
Эти обстоятельства не дают Вам право декларировать этот товар.

Да я все понимаю, сам "развалил" заведенных на меня 7 АПделов, за ввоз без лицензии.
Завели, как не пытался доказать, что я кристально чист перед законом.

Я не говорю, что не надо бороться с таможней по такими выходкам буржуев, как излишки или пересорт.
Prosto тут же сначала протокол, потом дело по 16.2, далее обжалование.

[cuberoot]

думаю, что если бы в партии товара нашли бы пару ящиков "веселящего порошка", то ситуация была бы другая.
И разговоры, что этот товар не мой, не прошли бы
протокол - дело об АП.
а далее обжалуй на здоровье.
Проблемы импортера, возникающие в результате работы с буржуем - это не есть проблемы таможни.

К сожалению, понятие "вины" в форме умысла или неосторожности применимо исключительно к действиям/бездействиям физ.лиц. В данном случае к ответственности привлекают юр.лицо.

Почему? (вкрадчиво)

Почему? (вкрадчиво)

"Почему" - что? Если "почему" про умысел, то совершенно очевидно, что у неодушевленного юрлица умысел отсутствует по - определению. У юрлица в принципе отсутствует какой-либо мыслительный процесс.

[prosto]

Почему? (вкрадчиво)

Почему привлекают юр.лицо? Да потому, что декларантом по ТК является юр.лицо.

"Почему" - что? Если "почему" про умысел, то совершенно очевидно, что у неодушевленного юрлица умысел отсутствует по - определению. У юрлица в принципе отсутствует какой-либо мыслительный процесс.

Доходчиво

Почему привлекают юр.лицо? Да потому, что декларантом по ТК является юр.лицо.

Да нет-это меня чегой-то перекосило