Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов!

[SV]

В течение полугода решения судов по 14.10 КоАП (конфискации) после Постановления Президиума ВАС по делу Порше могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Честно, говоря, не юрист и поэтому не понятно - это решение по конкретному делу и как на него можно сослаться как на вновь открывшиеся обстоятельства? Тем более Пленум исключив п.63 получается вообще ничего не разъяснил по данному вопросу.
P.S. Исполнение официального гимна не влечёт необходимость отчислений автору.

[Б энд В]

Ну вот и мы дождались решения суда второй инстанции, прошло около года.А это кому интересно А21-9474/2008.

[winik]

Возмутителем спокойствия стал Олег Тихоненко – бывший член Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, запрещенной судом по просьбе Генпрокуратуры. Как сообщают Ведомости, Тихоненко оформил патент на амортизаторы, которые используют многие иностранные фирмы-производители, в том числе японская «Каяба».

Тихоненко утверждает, что его изобретение, позволившее усовершенствовать уже существующие конструкции, продается в России незаконно. Он обратился с письмом в правоохранительные органы, и те начали масштабные проверки продавцов амортизаторов. Японские бизнесмены уверяют, что никаким изобр5етателем Тихоненко не является, а просто формально оформил уже существующий патент. Однако компания «Каяба» пока испытывает серьезные проблемы: продажи практически парализованы, и японским производителям пришлось обратиться в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность патента.

Отметим, что Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка, членом которой являлся Тихоненко, была ликвидирована судом за мошенничество – по данным Генпрокуратуры, организация незаконно раздавала звания академиков и выпускала награды, идентичные государственным


интересно - это месть ????? используя наше дырявое законодательство????

[winik]

На выборге никто не отменял режим контрафакта !!!!
имейте в виду
там просто - хрен его знает что происходит
похоже я опять влетел на это дело !
хонда и тойота - до сих - письма висят у них !!!!

[sto2factoff]

Такая ситуация:товар ввозится. Товар относится к 18 классу МКТУ. Содержит товарный знак, включенный в реестр, но только на товары, в соответствии с письмом ФТС 25-ого класса МКТУ. Таможня приостановила товар. Правомерны ли эти действия таможни.
Спасибо за ответ.

[Иванов2008]

Иркутскую таможню обязали вернуть арестованные Панасоники
Вчера (15.04.2009) 5-ый арбитражный апелляционный суд Приморского края подтвердил законность ввоза в Россию индивидуальным предпринимателем из Владивостока Ивановым А.В. в августе прошлого года восьми ноутбуков бывших в употреблении марки Panasonic, сообщает адвокат предпринимателя Гуров Д.Е.
Таким образом, Арбитражный апелляционный суд Приморского края подтвердил уже сложившуюся судебную практику в законности ввоза «брэндовой» продукции параллельными импортерами без разрешения производителя и согласия официального дилера или представителя правообладателя торговой марки.
Напомним, что индивидуальным предпринимателем из Владивостока был заключен договор поставки ноутбуков бывших в употреблении с одной из японских компаний. В августе 2008 года им были официально закуплены и оплачены около 40 б/у оригинальных портативных компьютеров торговых марок "Panasonic", "IBM", "NEC". Товар был официально ввезен в Россию и в соответствии с законом на таможенный пост "Аэропорт Иркутск" была предъявлена грузовая таможенная декларация. В ходе таможенного оформления и контроля Иркутской таможней были арестованы 8 ноутбуков марки Panasonic и в отношении предпринимателя таможня возбудила административное дело по статье 14.10 КОАП РФ (незаконное использование товарного знака).
http://deita.ru/?news,,,,127410

Таможня проявляет не уважение к суду и его решениям.
Более месяца назад Пятый Апелляционный Арбитражный суд вынес решение и постановил о возврате предпринимателю из Владивостока Иванову А.В. арестованных Иркутской таможней в августе прошлого года восьми ноутбуков бывших в употреблении марки Panasonic.
Сотрудники таможни отказали в возврате этих товаров ссылаясь на то, что ими направлена в Арбитражный суд Приморского края кассационная жалоба и ходатайство о приостановке решения Апелляционного суда. Стоит отметить, что в соответствии с законодательством постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и его можно отметить только решением другого, вышестоящего суда. Однако судебных решений о приостановке постановления Пятого Апелляционного Суда на настоящий момент не вынесено.
По заявлению предпринимателя Байкало-ангарской транспортной прокуратурой было вынесено представление начальнику Иркутской таможни устранить нарушения арбитражно-процессуального законодательства по факту не исполнения постановления Пятого Апелляционного Арбитражного суда.

[таможенник]

Такая ситуация:товар ввозится. Товар относится к 18 классу МКТУ. Содержит товарный знак, включенный в реестр, но только на товары, в соответствии с письмом ФТС 25-ого класса МКТУ. Таможня приостановила товар. Правомерны ли эти действия таможни.
Спасибо за ответ.

почитайте наконец ветку... таможня не "приостанавливает товар", по вашему выражению... а приостанавливает выпуск товара...

[Иванов2008]

Такая ситуация:товар ввозится. Товар относится к 18 классу МКТУ. Содержит товарный знак, включенный в реестр, но только на товары, в соответствии с письмом ФТС 25-ого класса МКТУ. Таможня приостановила товар. Правомерны ли эти действия таможни.
Спасибо за ответ.

Письмом ГТК России от 27.07.2004 года № 01-06/27410 «О разъяснениях по применению отдельных положений Приказа ГТК России от 27.10.2003 года № 1199», разъясняется, что приостановление выпуска товаров обладающих признаками контрафактных, применяется только в отношении товаров содержащих объекты интеллектуальной собственности, выключенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Возможно нарушают приказ ГТК.

[sto2factoff]

Хорошо..проверили..товарный знак не внесен в реестр...Привезли на таможню, ГТД инспектору, курим, инспектор работает. Час прошел, товар один по ГТД, еще полчасика, докурили, а инспектор ручкой у виска крутит, глаза покрасневшие от монитора, на нас щурит : а товарный знак то общеизвестный мож, а в Роспатенте зарегистрирован мож, а гражданский кодекс часть ЧАтвёртую то читать надо..после всего этого закрываем выпуск, улыбнулись, попрощались, да сигареткой угостили.
А может ли через месяц другой, таможенная инспекция с письмом от правообладателя товарного знака за уши притянуть безответственного декларанта к ответственности по ст 14.10 КоАП?
Спасибо за ответ!

[таможенник]

Хорошо..проверили..товарный знак не внесен в реестр...Привезли на таможню, ГТД инспектору, курим, инспектор работает. Час прошел, товар один по ГТД, еще полчасика, докурили, а инспектор ручкой у виска крутит, глаза покрасневшие от монитора, на нас щурит : а товарный знак то общеизвестный мож, а в Роспатенте зарегистрирован мож, а гражданский кодекс часть ЧАтвёртую то читать надо..после всего этого закрываем выпуск, улыбнулись, попрощались, да сигареткой угостили.
А может ли через месяц другой, таможенная инспекция с письмом от правообладателя товарного знака за уши притянуть безответственного декларанта к ответственности по ст 14.10 КоАП?
Спасибо за ответ!

может....