Обжалование решения ТО

Спасибо всем, интересно было. Давайте тогда подробнее ситуацию напишу. Мы ввезли клей и заявили его 3506. Экспертное учреждение состав определило правильное, но написало в заключении, что "не содержит веществ, характерных для клеев" и на основании этого наш ОТНР вынесло решение о коде 3208 (а это СЭЗ и т.д. и т.п.). Но наши химики уперлись, дело в том, что вещество становится клеем при определенной темп-ре и реакциях и это прописано в ТУ. Мы и письмо уже получили от инопартнера, что это все-таки клей. Повторная экспертиза тоже подтвердит только состав. Так вот сможем ли обжаловать? Попытка - не пытка.

Я худею, дорогая редакция!(с)
А что у вас в постановлении на проведение экспертизы было написано? Там же, опять же согласно п3 ст. 378 ТК РФ должны были быть указаны в том числе "вопросы поставленные перед экспертом", так что если стояло только состав-вы его и получили... какие задачи ставились перед экспертом?

[ТанК]

Я худею, дорогая редакция!(с)
А что у вас в постановлении на проведение экспертизы было написано? Там же, опять же согласно п3 ст. 378 ТК РФ должны были быть указаны в том числе "вопросы поставленные перед экспертом", так что если стояло только состав-вы его и получили... какие задачи ставились перед экспертом?

Я заключение не видела, они теперь предоставляют по отдельному письменному запросу. Надеюсь разрешить кое-какие вопросы, прочитав его. Жду, когда ОТНР его почтой отправят мне.

Я заключение не видела, они теперь предоставляют по отдельному письменному запросу. Надеюсь разрешить кое-какие вопросы, прочитав его. Жду, когда ОТНР его почтой отправят мне.

да не заключение (итог экспертизы), а постановление о ее назначении. или что тоже нет и никто с ним не ознакамливал? если так - РЕШЕНИЕ О КЛАССИФИКАЦИИ ОДНОЗНАЧНО НЕЗАКОННО.

да не заключение (итог экспертизы), а постановление о ее назначении. или что тоже нет и никто с ним не ознакамливал? если так - РЕШЕНИЕ О КЛАССИФИКАЦИИ ОДНОЗНАЧНО НЕЗАКОННО.

Указ семь восемь шьешь, начальник?(с) Нарушение п5.ст378-согласен!

Указ семь восемь шьешь, начальник?(с) Нарушение п5.ст378-согласен!

абсолютно точно!!!!!!!!!!!!

а ответа по прежнему нет. Мда, смешно.

[ТанК]

абсолютно точно!!!!!!!!!!!!

а ответа по прежнему нет. Мда, смешно.

я за вами не успеваю

[ТанК]

да не заключение (итог экспертизы), а постановление о ее назначении. или что тоже нет и никто с ним не ознакамливал? если так - РЕШЕНИЕ О КЛАССИФИКАЦИИ ОДНОЗНАЧНО НЕЗАКОННО.

не было желания вас вводить в заблуждения
Вопросы из постановления:
1. явл-ся ли соединение опред-го хим.состава
2. содержит ли спирт
3. явл-ся ли полимером
4. явл-ся ли ПАВом
5. указать содержание растворителей и тв-х веществ

[Топтун]

Обжаловать можно в вышестоящем органе, т.е. в ФТС. А судя по описанию 31 графы - таможня права. Я только смысла не улавливаю. Пошлина не меняется! Зачем копья ломать?

[prosto]

Обжаловать можно в вышестоящем органе, т.е. в ФТС. А судя по описанию 31 графы - таможня права. Я только смысла не улавливаю. Пошлина не меняется! Зачем копья ломать?

На 3208.....требуется заключение Роспотребнадзора. А на 3506 - нет.
Соответственно, "дело корячится".

[ТанК]

prosto

Спасибо, вы как всегда правы (я о СЭЗ и писала вначале). Думаю, что своих старичков-химиков (да еще с советскими красными дипломами) придется огорчить. Были у меня сомнения, поэтому и обратилась на форум.

За консультации всем огромное спасибо. Было познавательно для меня и думаю, что не только.