Какие могут быть шаги?

[пенсионер]

наконец-то начинаете думать, появляются мысли....

итак. действительно, дело об АП следует возбуждать по закону когда есть ПОВОД И ОСНОВАНИЕ, установление вины на этой стадии не требуется. правильно. это так.

далее. когда в ГТД заявлен неправильно код товара, а описание в гр. 31 верное, и все это повлияло на размер платежей в большую сторону ПО ЗАКОНУ надо возбуждать дело об АП или нет?

вот ВАС сказал не надо - нет СОСТАВА, только доначисление платежей. ПОЧЕМУ? А? вроде сведения заявлены недостовреные в ГТД (как и с ТС, и это никто не отрицает, наоборот, и это влияет на размер платежей), все ПОВОДЫ и ОСНОВАПНИЯ ЕСТЬ ДЛЯ возбуждения, а ВАС говорит - НЕНАДО + пусть братва только доначислит платежи и все.
как же спрашиваю я, может мы вину в ходе расследования установим, ответ - НЕНАДО - НЕТ СОСТАВА.

так вот и здесь Таможня тоже как и с кодом проверяет правильность заяваленной таможенной стоимости. Зачем возбуждать дело, если нет ПОВОДА и ОСНОВАНИЯ? А? даже те немногие суды, которые выигрывает таможня по ТС - вы их почитайте - описательную часть - таможенный орган запросил, уч. ВЭД не представил, сомнения не развеяны, уч. Вэдо не устранены - признать правомерным корректировку, далее приходят говорят возбуждай дело, я говорю а на каком основании, на том, что арбитражный суд посчитал, что таможня правомерно скорректировала, а где ПОВОД, А ГДЕ ОСНОВАНИЕ? то что уч. вэд, не смог опровернгнуть корректировку не означает, что ОН ЗАЯВИЛ НЕДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ. паонимаете?

Передергиваете, дорогой. Уклоняетесь в другие темы. НЕ говорил ВАС РФ нигде- не возбуждайте никогда АП по фактам недостоверного заявления кода. ВАС РФ при рассмотрении конкретного дела в рамках старого кодекса указал, что с учетом данных таможне полномочий при правильном описании товара, но неправильном коде нет вины, состава АП. При этом указал, что выпуск не является основанием для легализации ошибок декларанта и надо доплатить.
Если помните ФТС моментально разъяснила таможням, что это мол в рамках старого ТК , а в новом по другому, но и по новому ТК ВАС принял аналогичное решение по конкретному делу.
Интересно ( это характеризует квалификацию большинства ваших коллег юристов ), в таможнях так и не знают и им никто не разъяснил что считать достоверным описанием товара.

В общем, Ваша аналогия неуместна,а мои доводы по ст. 332 ТК РФ Вы так и не опровергли.
Ну что может хватит ? Давайте еще по какому либо вопросу обменяемся мнениями.