ст. 355 и решение о классификации

[таможенник]

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2002 г. N А56-24456/01 Об обязании таможни возвратить участникам договора простого товарищества излишне уплаченных таможенных платежей и процентов за просрочку их возврата
в

"Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что классификация товара как прутков из углеродистой стали была для истцов вынужденной мерой, связанной исключительно с требованиями Балтийской таможни"

ПАЦТАЛОМ!!! в правовом отделе - диверсанты и засланные казачки были явно.
это ж надо такое пропустить и не обжаловать в ВАС РФ...
в соответствии с данным тезисом надо было выявлять виновных в нарушении законности и привлекать их...
но этого же ничего не было наверняка! просто был сговор правового отдела и истца...( ИМХО)