Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов!

[40hq]

у меня что то нифига не открывается ;(
можно простым языком !!!!

и это тоже http://www.monopolizmu.net/

кто побеждает -?
красные или белые ?????

охинея и полное незнание законов в там органах последнее время все больше и больше напрягает !

Пока мы находимся в самом начале гражданского процесса по аммортизаторам KAYABA. Прошли только предварительные слушания.

Есть очевидные телодвижения со стороны оппонентов по блокированию широкого обсуждания необходимости ясного закрепления в законодательстве допустимости параллельного импорта. По крайней мере в Концепции изменений в 4-ю часть Гражданского Кодекса, выложенную на сайте Центра частного права при Президенте РФ, ничего про это не сказано. И это несмотря на более, чем недвусмысленное обращение Верховного и Высшего Арбитражного Суда к законодателю с предложением уладить этот вопрос после обсуждения Проекта совместного Постановления Пленумов ВАС и ВС.

Как мне сказали, гонцы пришли к главному лицу из Центра частного права и выложили крайне убедительные аргументы, почему ничего менять не надо...

Ну и плюс техрегламент, в котором написано, что сертификат может получить только представитель производителя, который может быть только один... Прямо как Горец...

Так что скучно не будет.

[poiuu]

На самом деле положения предполагаемого регламента, где сертификат может получить только представитель в количестве 1 шт на страну вытекает из существующего положения о сертификации авто и импорте в РФ. Текущие требования - договор с производителем, это раз. Без этого сертификата не получить. Таможня принимает стоимость по первому методу в упращенном порядке только у одного уполномоченного импортера, назначенного производителем (генеральный импортер). Если порыться в импортных декларациях на новые машины, вы вообще увидите много интересного. Фактически, если не брать б/у, то эти положения будущего техрегламента отражают текущую ситуацию.
Ну а по поводу самой сертификации, то происходит она сейчас на бумаге. После того, как мы присоединились к мадридской конвенции, ни одна машина, поставляемая ОД полного сертификационного цикла не прошла. Это просто не зачем. Есть европейский сертификат - за 2 недели и минимальные деньги официал получит российский ОТТС. А уж как в европе проходят сертификацию, это отдельная тема для разговора.

[winik]

по реестру троису
к авто запчастям
там понятно - а мерседес туда тоже добавился ??
Вы в курсе ?

[40hq]

по реестру троису
к авто запчастям
там понятно - а мерседес туда тоже добавился ??
Вы в курсе ?

Пардон, был в отъезде...

А что это меняет, даже если это так?

По 14.10 КоАП ТРОИСовцы проигрывают также, что и не ТРОИСовцы.

А по гражданке - посмотрим, чья возьмет.

Пока я точно знаю про 2 проигранных таможней дела по мерседесу по причине личного в них участия...

[winik]

Интересно !
приезжали из ЧК
один из вопросов - по поводу товарных знаков !
бмв и мерседес
поэтому и заволновался !!!!!

[Иванов2008]

Меня снова тормознули с Панасами.
Является ли признаком контрафактности товара отсутствие декларанта в списках лицензиатов или уполномоченных импортёров?
Хотелось бы узнать мнение формуа. Спасибо.

[Арсений]

Меня снова тормознули с Панасами.
Является ли признаком контрафактности товара отсутствие декларанта в списках лицензиатов или уполномоченных импортёров?
Хотелось бы узнать мнение формуа. Спасибо.

Для таможни это может являться предлогом для задержки в выпуске товаров, что у Вас видимо и произошло. Юридически контрафакт или нет будет определять суд и представители или правообладатели Панаса в РФ. Хотя контрафактом могут признать так же нелегально (без согласия правообладателя) ввезенный оригинальный товар.
Как решился вопрос в предыдущий раз?

[Иванов2008]

Для таможни это может являться предлогом для задержки в выпуске товаров, что у Вас видимо и произошло. Юридически контрафакт или нет будет определять суд и представители или правообладатели Панаса в РФ. Хотя контрафактом могут признать так же нелегально (без согласия правообладателя) ввезенный оригинальный товар.
Как решился вопрос в предыдущий раз?

http://www.tks.ru/crime/2009/04/15/05
На днях кассация оставила постановление аппеляционного суда без изменения.

[40hq]

Меня снова тормознули с Панасами.
Является ли признаком контрафактности товара отсутствие декларанта в списках лицензиатов или уполномоченных импортёров?
Хотелось бы узнать мнение формуа. Спасибо.

Прикольные они там у вас...

Вот выдержка из одного нашего отзыва:
__________________________________________________ _______________________

Следует отметить, что таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, является не средством борьбы с конкурентами на рынке распространения оригинальной продукции, а представляет собой механизм борьбы против проникновения на российский рынок контрафакта.

Пункт 1 ст. 397 ТК РФ указывает, что если при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля таможенный орган выявляет товары, указанные правообладателем (его представителем) как контрафактные, выпуск таких товаров приостанавливается на 10 рабочих дней. По мотивированному письменному запросу правообладателя (его представителя) указанный срок может быть продлен, но не более чем еще на 10 рабочих дней, если указанное лицо обратилось в уполномоченные в соответствии с законодательством Российской Федерации органы за защитой прав правообладателя.

Поскольку Таможенный кодекс РФ не содержит определения контрафактного товара, то в данном случае подлежит применению ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, в которой указано, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с абз. 2 письма ФТС России от 24.07.2008 № 24-39/29898 таможенным органам в отношении товарных знаков надлежит принимать меры и проводить мероприятия, предусмотренные законодательством РФ, в случае выявления при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления товаров, обладающих признаками контрафатных.

Справедливость указанного вывода подтверждается Положением о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами (утв. Приказом ГТК РФ № 1199 от 27.10.2003).

В частности, п. 57 Положения о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами гласит, что решение о приостановлении выпуска товаров принимается начальником таможенного органа или лицом, его замещающим, в виде резолюции на рапорте, содержащем мотивированное обоснование приостановления выпуска, составленном должностным лицом таможенного органа незамедлительно после выявления признаков контрафактности.

Указанное Положение предписывает таможенным органам выявлять признаки контрафактности, а не совпадение (или несовпадение) данных ГТД со сведениями, указанными правообладателем при подаче заявления о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров.

В связи с этим обоснованно полагаем, что выявление товаров, обладающих признаками контрафатных, сводится к выявлению указанных правообладателем признаков контрафактности данных товаров.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 397 ТК РФ и абз. 2 письма ФТС России от 24.07.2008 № 24-39/29898 выявление товаров, обладающих признаками контрафактности (а, значит, и выявление самих признаков контрафактности), возлагается на таможенные органы, значит, указанные правообладателем признаки котрафактности описаны так, что таможенные органы в состоянии их самостоятельно выявить.

согласно абз. 5 п. 25 упомянутого выше Административного регламента ФТС России по исполнению государственной функции по рассмотрению заявлений о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности (утв. Приказом ФТС России № 714 от 08.06.2007), данные об уполномоченных импортерах относятся не к признакам контрафактности как таковым, а к сведениям о товарах, обладающих признаками контрафактных.

Очевидно, что признаки контрафактности товаров и сведения о товарах, обладающих признаками контрафактных, это не одно и то же.

Исходя из указанного, полагаем, что согласно Административному регламенту ФТС правообладатель, кроме четкого указания признаков контрафактности, которые необходимо выявить, вправе указать и дополнительные сведения о товарах, способствующие своевременному выявлению признаков контрафактности, в том числе уполномоченные импортеры, экспортеры, производители, предполагаемые места ввоза на таможенную территорию РФ (абз. 5 п. 25 упомянутого выше Административного регламента ФТС).

Таким образом, факт отсутствия декларанта в перечне лиц, указанных правообладателем как уполномоченные импортеры, не являются признаком контрафактности товара.

Сведения об уполномоченных импортерах, имеющих согласие правообладателя, являются всего лишь дополнительными сведениями о товарах, направленными на обеспечение своевременного реагирования таможенных органов на случаи декларирования товаров с товарными знаками, чтобы в последующем в ходе проведения таможенного досмотра выявить (или не выявить) признаки контрафактности, указанные правообладателем.

Что же касается сведения о стране отправления и об отправителе товаров, то в п. 25 указанного выше Административного регламента ФТС России приведен перечень указываемых правообладателем сведений о товарах, обладающих признаками контрафактных, и в этом перечне сведения о стране отправления и об отправителе товаров Федеральной таможенной службой России вообще не предусмотрены.

[Иванов2008]

Прикольные они там у вас...

Да уж веселимся!