Автономная система подготовки бурового раствора

Am I right ppl ???

ИМХО, функции не равнозначные. Основная - закачивать под давлением. Побочная приготавливать раствор. Но ведь можно в танк или емкость залить готовый раствор. Для более простого примера рассмотрим бетононасос. Он тоже перемешивает слитый из миксера бетон. Более того, в приемном бункере этот бетон можно улучшать, добавляя цемент, пластификатор или незамерзающие добавки. Но это все-таки насос.

[Buyer]

ИМХО, функции не равнозначные. Основная - закачивать под давлением. Побочная приготавливать раствор. Но ведь можно в танк или емкость залить готовый раствор. Для более простого примера рассмотрим бетононасос. Он тоже перемешивает слитый из миксера бетон. Более того, в приемном бункере этот бетон можно улучшать, добавляя цемент, пластификатор или незамерзающие добавки. Но это все-таки насос.

Но ведь производитель указывает, что это система смешивания с насосом.

То есть, беря за основу ваш пример - это бетономешалка с бетононасосом.

Но ведь производитель указывает, что это система смешивания с насосом.

То есть, беря за основу ваш пример - это бетономешалка с бетононасосом.

Ясно.Хорошо. А кофемашина? В ней есть внутри кофемолка. Есть паронагреватель ( т.е. из неё можно просто лить кипяток).Это я к тому, что может функция смешивания все-таки не основная?

[Yuppie333]

Апрель да вот в том то и вопрос что никто ничего не знает , я тока что в нете нашел то и знаяю что 2 ф-ии миксует при помощи насоса и потом подает в скважину , а кофемашина , она наверное имеет свою позицию в номенклатуре полюбому

да вот в том то и вопрос что никто ничего не знает

Я считаю, что в данном случае у меня нет оснований для однозначной классификации. Всё будет зависеть от того, какие акценты Вы расставите в 31 гр. Напишете насос - будет насос, напишете растворомешалка - будет растворомешалка.

Я считаю, что в данном случае у меня нет оснований для однозначной классификации. Всё будет зависеть от того, какие акценты Вы расставите в 31 гр. Напишете насос - будет насос, напишете растворомешалка - будет растворомешалка.

А если написать насос-растворомешатель то 8479

[Yuppie333]

8474 31 000 0

1

Установка насосная для приготовления цементного раствора и нагнетания различных жидких сред при цементировании скважин в процессе бурения, освоения и капитального ремонта нефтяных и газовых скважин. В состав установки входят следующие основные компоненты, смонтированные на раме: трехплунжерный насос, подпорный насос, силовой агрегат, бак мерный, смесительная установка, система контроля процесса цементирования. Насосная установка монтируется на автомобильном шасси.


Хотя после этого примера который я нашел в решениях по классификации можно сказать что все таки i was certainly right , машина по ф-ям и составу очень похожа на этот долбанный vermeer , не так ли ?

[Yuppie333]

Если бы все ограничивалось гр 31 то было бы клево ,но потом будет досмотр , хотя все эти в позиции беспошлинно , а таможенику хорошо он ввойдет в базу и получит по названию код который выбрал предшествуещий оформитель и не будет парится

Если бы все ограничивалось гр 31 то было бы клево ,но потом будет досмотр

У Вас досмотровый определяет правильность заявленного кода?

Если бы все ограничивалось гр 31 то было бы клево ,но потом будет досмотр , хотя все эти в позиции беспошлинно , а таможенику хорошо он ввойдет в базу и получит по названию код который выбрал предшествуещий оформитель и не будет парится

Ну и Вы не парьтесь- скорректируете код и всё.

Однако, свои пять копеек брошу:
8474 - ИМХО, всё же основная -смешивание.
При использовании готового раствора надобность в такой машине отпадает-достаточно насоса. В тоже время, как при отсутствии насоса, для целей подготовки бурового раствора некоторую ценность, на мой взгляд, она всё же сохраняет.