инвойс

[filcon]

итак, в сухом остатке :

1. нормативки по заполнению инвойса нет
2. описание товаров с их техническими характеристиками нужно выносить в каталоги, тех. документацию и т.д.
3. требование подписи "как в контракте" непонятно, а значит - незаконно. Чем доказать ?
Подпись лица в инвойсе должна быть обязательно расшифрована (фамилия, должность).
4. Все согласны, что в инвойсе должны быть реквизиты продавца и покупателя включая банковские. А также ссылка на контракт, условия поставки и условия оплаты. А на спецификацию к контракту (если она предусмотрена)

Если юр. адрес покупателя и адрес доставки разные, то в инвойсе нужно оба-два.

К сожалению, в дискуссии мало примеров требований таможни, которые можно было бы учесть, чтобы не попасть.

[Merlin]

Merlin, РИДДИК: после ваших последних сообщений, я начал твердо верить, что инвойс, кроме как созерцать и оплачивать, можно еще и курить

Спасибо за идею, коллега!
Не буду больше беспокоить покойного Фурье созерцанием образа своего паспорта! Лучше буду курить инвойс!!

итак, в сухом остатке :

1. нормативки по заполнению инвойса нет
2. описание товаров с их техническими характеристиками нужно выносить в каталоги, тех. документацию и т.д.
3. требование подписи "как в контракте" непонятно, а значит - незаконно. Чем доказать ?
Подпись лица в инвойсе должна быть обязательно расшифрована (фамилия, должность).
4. Все согласны, что в инвойсе должны быть реквизиты продавца и покупателя включая банковские. А также ссылка на контракт, условия поставки и условия оплаты. А на спецификацию к контракту (если она предусмотрена)

Если юр. адрес покупателя и адрес доставки разные, то в инвойсе нужно оба-два.

К сожалению, в дискуссии мало примеров требований таможни, которые можно было бы учесть, чтобы не попасть.

РЕКОМЕНДАЦИЯ N 6 Европейской экономической комиссии ООН
"ФОРМУЛЯР - ОБРАЗЕЦ УНИФИЦИРОВАННОГО СЧЕТА ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ" (ECE/TRADE/148)
(Принята в г. Женеве в сентябре 1983 года Рабочей группой по упрощению процедур международной торговли)

в частности по вопросу № 3 там есть такое - таможенные органы должны "воздерживаться от требования подписи для таможенных целей на коммерческих счетах, представляемых в подтверждение таможенной декларации".

[РИДДИК]

Спасибо за идею, коллега!
Лучше буду курить инвойс!!

хех, из натурального папируса,....мечта...

[РИДДИК]

РЕКОМЕНДАЦИЯ N 6 Европейской экономической комиссии ООН
"ФОРМУЛЯР - ОБРАЗЕЦ УНИФИЦИРОВАННОГО СЧЕТА ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ" (ECE/TRADE/148)
(Принята в г. Женеве в сентябре 1983 года Рабочей группой по упрощению процедур международной торговли)

в частности по вопросу № 3 там есть такое - таможенные органы должны "воздерживаться от требования подписи для таможенных целей на коммерческих счетах, представляемых в подтверждение таможенной декларации".

ноу кометс

[l e x]

...Если юр. адрес покупателя и адрес доставки разные, то в инвойсе нужно оба-два.

К сожалению, в дискуссии мало примеров требований таможни, которые можно было бы учесть, чтобы не попасть.

Или три, если СВХ и т/п не распологаются в одном месте

1. Юр. адес покупателя
2. Наименование, адрес и № лицензии СВХ
3. Название таможни, код и наименование поста, адрес поста

[Бумбараш]

Я всегда думал, что счет-проформа - это именно счет. А инвойс - это соответственно фактура.

Таким образом к реальной поставке товара относится исключительно инвойс.

Нельзя инвойс назвать счетом-проформой, не так ли ?

Если так, то расшифруйте мысль о ТОВАРОСОПРОВОДИТЕЛЬНОМ ИНВОЙСЕ под именем СЧЁТ-ПРОФОРМА

Моё сообщение невозможно рассматривать без условий, заданных вопросом, не который дан совет. У автора вопроса реальный инвойс по контракту по которому производится оплата НЕ совпадает с партией товара, поступающей для таможенного оформления.
В общем, инвойс - это не фактура а требование об оплате согласно условий контракта. Счёт - проформа, это документ, подтверждающий стоимость, но не требующий оплаты, потому и - проформа.

[filcon]

согласен...проформу можно оплачивать или не оплачивать, т.к. это ещё не фактура, а только счет...

насчет "инвойс не фактура, а требование" мне слабО...

и как быть, если поставляется уже оплаченный товар ?

ЗЫ. но я действительно оспаривал не в контексте вашего ответа, а по терминологии...

P.S. а ежели у коллеги инвойс, который идет с товаром и является основным документом, не совпадает с товарной партией, то это СОВСЕМ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ...

согласен...проформу можно оплачивать или не оплачивать, т.к. это ещё не фактура, а только счет...

насчет "инвойс не фактура, а требование" мне слабО...

Я бы сказал так. Проформу оплачивать можно, но не нужно. А инвойс - это счет на оплату. Оплачивать должно.

[filcon]

Я бы сказал так. Проформу оплачивать можно, но не нужно. А инвойс - это счет на оплату. Оплачивать должно.

Да-с, но по факту поставки !!! Не может быть инвойс на предоплату, а потом другой инвойс по факту поставки, при этом разные??? или может

Я в реальной жизни не встречал...Логично: предоплата по счету-проформе, а оплата по факту либо отсрочке - по инвойсу