|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Таможенный брокер, кто он? | Опции темы | Опции просмотра |
|
Завсегдатай
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 79
Благодарности:
отдано: 0
получено: 4/2
|
01.10.2009, 07:20
#461
Цитата
( ссс » )
Уточнение. Ответственность - это ведь "наказание" т.е. мера принуждения за "противоправные" действия. Например и СВХ и Перевозчик при ВТТ несут ответственность за свои действия (невыполнение обязанности) - утрату товара в виде уплаты таможенных платежей. Солидарная ответственность с другим лицом - это ответственность за действия (невыполнения обязанности) другого лица. Поручитель - это единственная из мною найденых в нормах права конструкция, подходящая по несению ответственности по обязанностям других лиц. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 79
Благодарности:
отдано: 0
получено: 4/2
|
01.10.2009, 07:22
#462
Цитата
( РИДДИК » )
Соучастником он был бы, если бы был совладельцем ввозимого товара. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
01.10.2009, 08:57
#463
Цитата
( РИДДИК » )
Приведённая аналогия с агентским договором мне кажется не подходящей. Если агент действует от имени принципала, то декларировать товар имеет право только принципал, а не агент. Если же агент действует от собственного имени, то в силу заключённого им внешнеторгового договора агент будет нести все обязанности по совершению таможенных операций, то есть будет декларантом. А агентский договор никакого отношения к перемещению товара через границу в этом случае не имеет и он не подлежит представлению в таможенный орган в ходе таможенного оформления. Такой агентский договор раскрывает мотив заключения агентом внешнеторгвого договора и источник финансов по этому договору. Таким образом, агент либо не декларант и не является субъектом к таможенных правоотношений, либо агент, будучи декларантом, является полноценным налогоплательщиком и ничем не отличается от обычного импортёра. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
01.10.2009, 09:01
#464
Цитата
( ссс » )
Понятно, т.е. поручитель по ТК, по содержанию прав и обязанностей, а не по ГК, по форме заключённой сделки. Вы конечно можете настаивать, но ведь ТК (п.2 ст.144) ясно и вполне определённо возлагает на ТБ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, делая его именно налогоплательщиком. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
01.10.2009, 09:05
#465
Цитата
( ссс » )
Мы уже на этой ветке обсуждали вопрос о том, что такое "ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов" в смысле ТК. Это по содержанию никакая не ответственность, а возложение на лицо обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов путём принудительного исполнения этой обязанности. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 79
Благодарности:
отдано: 0
получено: 4/2
|
01.10.2009, 09:38
#466
Цитата
( Из кустов » )
Если трактовать первое предложение п.2 ст. 144 как обязанность ТБ, тогда: ТБ - плательщик таможенных платежей по ТК, плательщик по ТК - налогоплательщик по НК, таким образом ТБ - налогоплательщик по НК, Д - не плательщик по ТК, не налогоплательщик по НК, Д не имеет права "возмещать" таможенный НДС, ТБ имеет право на вычет НДС, т.е. вернуть деньги из ФНС (если он не на "упрощенке", конечно). Предлагаю обратиться в ФНС с предложением - декларантам доначислить, брокерам вернуть!!! |
|
|
Последний раз редактировалось ссс; 01.10.2009 в 09:47..
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
01.10.2009, 10:27
#467
Цитата
( ссс » )
В том-то вся и штука, что п.2 ст. 144 ТК возлагает обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов на ТБ, а п. 1 ст. 328 ТК возлагает эту же обязанность на декларанта. В результате мы получаем один объект налогообложения и двух субъектов - налогоплательщиков. Государству всё равно кто именно из них исполнит одязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. Могут даже оба. Но право на зачёт НДС получит только тот, кто его фактически уплатил в бюджет. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 79
Благодарности:
отдано: 0
получено: 4/2
|
01.10.2009, 11:24
#468
Цитата
( Из кустов » )
Это так, если забыть, что ТБ - поверенный, а Д - доверитель по договору поручения, с соответствующими "от имени и за счет другой стороны". |
|
|
Последний раз редактировалось ссс; 01.10.2009 в 11:44..
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
01.10.2009, 11:42
#469
Цитата
( ссс » )
ТБ - не простой представитель Д. На ТБ кодекс возлагает ряд обязанностей как перед государством так и перед представляемым лицом. И эти обязанности - публично-правовые. Одна их таких обязанностей - уплата таможенных пошлин, налогов. Моё предположение состоит в том, что возлажение этой обязаность нарушает конституционные права ТБ и подлежит отмене. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 79
Благодарности:
отдано: 0
получено: 4/2
|
01.10.2009, 13:14
#470
Цитата
( Из кустов » )
Скорее это нарушение прав Д, который при таком рассмотрении не имеет возможность возмещать НДС. |
|
|
|
Ответить с цитированием |