Вопрос теоретический о применении методов определения ТС

[тутЯ]

Приказ 1206 (ответ на этот и предыдущий пост). Ранее в этой теме именно вам приводил из него выдержки. фТС имеет законные основания на нормотворчество. То что он не зарегистрирован минюстом еще ни о чем не говорит. Самое главное - это то, что он официально опубликован. Таможня им в судах активно пользуется. Раз уж вы так рьяно демонструруете нам решения судов всех инстанций, то покажите мне решение в котором указано, что 1206 не является нормой права. И возможно, я с вами соглашусь, хотя ничто мне не мешает сомневаться в решении суда в том числе.

во-первых, нет в приказе 1206 того, что вы хотите там увидеть....во-вторых, то что он минюстом не зарегистрирован говорит о том, что он не НПА, не буду повторяться почему, т.к. здесь уже писали.. именно про 1206 я может быть практики судебной и не найду, а вот на тему что есть НПА, а что нет - практики навалом...особенно по письмам Минфина...почитайте, мне для вас искать эту практику некогда, но если так принципиален вопрос, то я постараюсь найти для этого время...Насчет того, что таможня в судах активно пользуется 1206, то я вам так скажу..таможня может быть и пользуется, только суды в своих судебных актах не очень- то на него ссылаются...вобщем мимо ушей пропускают, чего не скажешь про 1399 нарушение положений которого влечет за собой отмену решений таможенного органа по таможеннйо стоимости...так вот...я вам привела положения приказа 1399 (который в отличие от 1206 минюстом зарегистрирован), вы на них не возразили...видимо нечего

[Рыбники]

на тему что есть НПА, а что нет - практики навалом...особенно по письмам Минфина...почитайте, мне для вас искать эту практику некогда, но если так принципиален вопрос, то я постараюсь найти для этого время...Насчет того, что таможня в судах активно пользуется 1206, то я вам так скажу..таможня может быть и пользуется, только суды в своих судебных актах не очень- то на него ссылаются...вобщем мимо ушей пропускают, чего не скажешь про 1399 нарушение положений которого влечет за собой отмену решений таможенного органа по таможеннйо стоимости...так вот...я вам привела положения приказа 1399 (который в отличие от 1206 минюстом зарегистрирован), вы на них не возразили...видимо нечего

Если у вас нет времени, зачем вы вообще в эту тему пишите?

В предыдущем посте я уже "дочитался" до того, этому приказу чтобы быть НПА регистрации не требуется по ПП № 1009.

На 1399 я не возражал, т.к. там приводятся более общие понятия для всех участников и нет детальных разъяснений. Сами понятия этих НПА различны: "Положение" и "Инструкция". Иструкция сама по себе говорит о том что, как и в какой последовательности делать более детально. Но вот почему вы говорите о том, что 1206 судами не используется я не могу понять. Пример дайте. Не используются не судами, а юристами таможни в своих доводах.

[тутЯ]

Если у вас нет времени, зачем вы вообще в эту тему пишите?

В предыдущем посте я уже "дочитался" до того, этому приказу чтобы быть НПА регистрации не требуется по ПП № 1009.

резонный вопрос...сама не знаю зачем пишу...профдеформация видимо (раз ввязалась в спор то нужно отстоять свою позицию)...... но всеравно практику искать не буду ибо это гораздо дольше чем просто написать здесь пост...так вот....начнем ликбез (если это вам действительно нужно).
Первый курс юрфака, дисциплина под названием "теория государства и права".... есть правовые акты, а есть нормативно-правовые акты...чтобы правовой акт стал нормативно - правовым, он должен содеражать нормы права, в частности он должен затрагивать права, свободы и обязанности человека и гражданина, и т.д.....согласно ПП № 1009 если акт затрагивает права человека и т.д. - он подлежит гос регистрации, если не затрагивает - не подлежит....приказ 1206 регистрации не подлежит, т.к. не затрагивает права человека, следовательно он не является НПА а является просто правовым актом...логика проста. Вы же прочитали ПП 1009 шиворот навыворт, так как вам захотелось его прочитать..
ваша попытка возразить на мои доводы по 1399 неубедительна, а ваша ссылка на п.9 приказа 1206 не состоятельна, а почему не состоятельна вам R_I_N уже написал.. Но все-равно я еще раз напишу..Когда декларант (после принятия таможенным органом решения о необходимости корректировки таможенной стоимости - "ТС подлежит корректировке") отказался от предложения таможни определить ТС иным способом (в нашем случае первым), то как я уже писала ранее таможня самостоятельно определяет таможенную стоимость, последовательно применяя методы...ваша ссылка на п.9 приказа 1206 не подтверждает, что начать таможенный орган должен как минимум со второго метода. П.9 относится к другой ситауции, а именно: декларант заявил ТС по первому методу, таможенник проверил и пришел к выводу что документов не достаточно в подвтерждение заявленой стоимости и принял решение об уточнении ТС ("ТС уточняется") и соответственно запросил дополнительные документы...Так вот если на этот запрос декларант ничего не пришлет (утрированно), то таможенник имеет право отказать в применении первого метода, принять решение "ТС подлежит корректировке" и предложить декларанту определить таможенную стоимость иным методом (отличным от первого).

[ПасификФорвард]

Друзья, Товарищи, дайте дельный совет. Ситуация следующая:
У меня на руках есть ГТД выпущенная с ценами ниже риска, также инвойс и упаковочный от компании ооо "Таможня", и есть моя компания ооо "Рога и копыта". Могу ли я привезти на компанию ооо "Рога и копыта" товары по ценам указанным в выпущенной ГТД компании ооо "Таможня" ссылаясь на инвойс, упаковочный и на номер выпущенной ГТД. Какой метод определения ТС?

[Vovez]

Друзья, Товарищи, дайте дельный совет. Ситуация следующая:
У меня на руках есть ГТД выпущенная с ценами ниже риска, также инвойс и упаковочный от компании ооо "Таможня", и есть моя компания ооо "Рога и копыта". Могу ли я привезти на компанию ооо "Рога и копыта" товары по ценам указанным в выпущенной ГТД компании ооо "Таможня" ссылаясь на инвойс, упаковочный и на номер выпущенной ГТД. Какой метод определения ТС?

Для начала прекратить дублировать сообщение.

[Soiskatel-ница]

Друзья, Товарищи, дайте дельный совет. Ситуация следующая:
У меня на руках есть ГТД выпущенная с ценами ниже риска, также инвойс и упаковочный от компании ооо "Таможня", и есть моя компания ооо "Рога и копыта". Могу ли я привезти на компанию ооо "Рога и копыта" товары по ценам указанным в выпущенной ГТД компании ооо "Таможня" ссылаясь на инвойс, упаковочный и на номер выпущенной ГТД. Какой метод определения ТС?

чего-чего?

[Brock]

Друзья, Товарищи, дайте дельный совет. Ситуация следующая:
У меня на руках есть ГТД выпущенная с ценами ниже риска, также инвойс и упаковочный от компании ооо "Таможня", и есть моя компания ооо "Рога и копыта". Могу ли я привезти на компанию ооо "Рога и копыта" товары по ценам указанным в выпущенной ГТД компании ооо "Таможня" ссылаясь на инвойс, упаковочный и на номер выпущенной ГТД. Какой метод определения ТС?

Заставь дурака Богу молиться, он весь лоб расшибет.