|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Обжалование решения о классификации товаров в соотв. с ТН ВЭД | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гость
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 14
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 2/1
|
14.01.2010, 19:28
#1
Обжалование решения о классификации товаров в соотв. с ТН ВЭД
Добрый вечер.
Подскажите, пожалуйста, в какой форме нужно подготовить обжалование данного решения? Сразу в арбитражный суд обращаться? Выпуск был месяц назад. А на днях пришло решение с подобным содержанием. Обсуждал еще тут http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=210071 На зеленый чай в ГТД указал код 0902200000. В таможне приняли решение об изменении на 0902100009. Чем можно аргументировать соответствие коду 0902200000, а не 0902100009, кроме того, что в моем случае упаковка не является первичной. Спасибо! |
|
Последний раз редактировалось stas001; 14.01.2010 в 19:31..
|
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Последний фурианец
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Γαλαξίας γάλα
Сообщений: 5,798
Благодарности:
отдано: 640
получено: 445/308
|
15.01.2010, 18:50
#2
Цитата
( stas001 » )
да....и с ходатайством об обеспечительных мерах в виде приостановки действия решения о классификации.... |
|
|
__________________
пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они
Последний раз редактировалось РИДДИК; 15.01.2010 в 21:34..
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Активист
Регистрация: 23.04.2004
Адрес: Выборг
Сообщений: 296
Благодарности:
отдано: 36
получено: 28/23
|
18.01.2010, 13:17
#3
а мне странно, что при поставке чая в упаковках по 2 кг, вы выбрали код 0902200000. Почему не 0902100009???
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 14
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 2/1
|
18.01.2010, 13:42
#4
так в моем случае упаковка не является первичной. разве актуально говорить о весе упаковки? она для удобства транспортировки. по-моему, актуально общий вес сырья считать, ибо после выпуска я все фасаю в свои упаковки.
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Активист
Регистрация: 23.04.2004
Адрес: Выборг
Сообщений: 296
Благодарности:
отдано: 36
получено: 28/23
|
18.01.2010, 13:47
#5
ну, судя по классификации ТНВЭД, - актуально. И если упаковка есть - то почему она не первичная? Надо полагать, что эти пакеты уложены еще в коробки... коробки, возможно, еще в ящики, ящики на поддоны... сверху обмотаны полиэтиленом... я б кодировал исходя из того, что мешки по 2 кг и есть первичная упаковка.
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 14
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 2/1
|
18.01.2010, 13:52
#6
Из письма ЦТУ можно понять, что имеется ввиду под первичной упаковкой.
Упаковка, которая не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительных свойств, а также исходя из потребительских свойств, товар представляется для розничной продажи. |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Постоялец
Регистрация: 28.05.2008
Сообщений: 176
Благодарности:
отдано: 2
получено: 15/13
|
19.01.2010, 00:39
#7
Цитата
( stas001 » )
Прям и не знаю, расказать или нет свою историю на эту тему. У меня то как раз и смех и грех. Принес на регистрацию декларацию, инспектор заявляет - код неверный. Я к нашему спецу по кодам, к собратьям по баррикадам, к просто умным людям. Ну все на моей стороне, а инспектор на своем настаивает: Не правильно определен код ТНВЭД. Я ноздри надул, глаза чем-то красным налил, и еще каое-то забрало рухнуло. Орал так, что до сих пор стыдно. Но результат достигнут. Груз выпущен по заявленному коду. Вот такой у меня опыт обжалования. Всем удачи. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 14
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 2/1
|
19.01.2010, 01:12
#8
еще иногда помогает просьба инспектора написать отказное письмо...В явно абсурдных ситуациях это действует
![]() |
|
|
Ответить с цитированием |