Кто докажет что это шифровальные средства

Для подтверждения заявленных в ГТД сведений могут быть использованы информация, содержащаяся в сопроводительной технической документации, иные документы и сведения, указывающие на отсутствие криптографических элементов в перемещаемых товарах,

Опять все на усмотрение таможни на местах хочу приму тех документацию... а не заинтересуешь буду требовать заключение ЦЛС о непринадлежности...

А какое основание не принять тех.документацию?

[YANA19042006]

Зделала запрос в Минпромторг на предмет оформлять лицензию или нет (прилагаемые документы, Решение комиссии ГКРЧ на ввоз, письмо из ФСБ о неотнесении к шифровалке 2008г., письмо из Роскомнадзора (в прошлом россвязьохранкультура), в ответе никакой конкретики, только указание на то, что все письма устарели, так если ФСБ больше не выдает писем о принадлежности к шифровалке какой документ тогда предоставлять?
Кроме того при оформлении лицензии на ввоз РЭС необходимо предоставить информацию в Минпромторг о наличии в изделиях шифровальных средств, где ее брать?

[aarnet]

А какое основание не принять тех.документацию?

инспектор не специалист в электронике, и не обязан разбираться в криптографических алгоритмах. Поэтому, при сомнении, он вправе запросить документ в котором будет это подтверждено. с печатью, с подписью. подпись и печать - их образцы - должны быть доведены до таморганов. Организация должна входить в соответствующий реестр, и иметь лицензию на выполнение таких заключений. немного утрирую конечно - но смысл такой.

ну как то так... вы как первый раз "замужем", что ? оснований не принять не найдут ?

[YANA19042006]

инспектор не специалист в электронике, и не обязан разбираться в криптографических алгоритмах. Поэтому, при сомнении, он вправе запросить документ в котором будет это подтверждено. с печатью, с подписью. подпись и печать - их образцы - должны быть доведены до таморганов. Организация должна входить в соответствующий реестр, и иметь лицензию на выполнение таких заключений. немного утрирую конечно - но смысл такой.

ну как то так... вы как первый раз "замужем", что ? оснований не принять не найдут ?

Так никто ж не против оформить заключение на шифровалку, но никто не делает (только вчера общалась с ФСБ по этому вопросу, у них нет на это правовых оснований)

[Cvetik]

Письмо ФТС Росси № 01-11/6832 от 15.02.2010 г.
"...При этом в графе 31 ГТД под номером 1 необходимо указывать сведения об отсутствии в составе перемещаемого товара шифровальных (криптографических) средств или элементов.
Для подтверждения заявленных в ГТД сведений могут быть использованы информация, содержащаяся в сопроводительной технической документации, иные документы и сведения, указывающие на отсутствие криптографических элементов в перемещаемых товарах, а также заключения Центра по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России о неотнесении ввозимых товаров к категории шифровальной техники, которые выданы до 1 января 2010 года и срок действия которых не истёк...." Заключений ФСБ в настоящее время не выдает.

инспектор не специалист в электронике, и не обязан разбираться в криптографических алгоритмах. Поэтому, при сомнении, он вправе запросить документ в котором будет это подтверждено. с печатью, с подписью. подпись и печать - их образцы - должны быть доведены до таморганов. Организация должна входить в соответствующий реестр, и иметь лицензию на выполнение таких заключений. немного утрирую конечно - но смысл такой.

ну как то так... вы как первый раз "замужем", что ? оснований не принять не найдут ?

Запросить то инспектор вправе, но в соответствии с этим письмом ФТС, предоставление каких-либо других документов не предусмотрено.
Другими словами, если поставщик отправит техническое описание товара вместе с товаром и там не будет указано наличие к.л. шифровальных модулей, то оснований для запроса других документов у таможни не должно быть. А если сделали запрос, то в ответе указать на содержание сопроводительной технической документации и ссылочку на Письмо ФТС Росси № 01-11/6832 от 15.02.2010 г.

[SLAVA (ПЕРВЫЙ)]

Письмо ФТС Росси № 01-11/6832 от 15.02.2010 г.
"...При этом в графе 31 ГТД под номером 1 необходимо указывать сведения об отсутствии в составе перемещаемого товара шифровальных (криптографических) средств или элементов.
Для подтверждения заявленных в ГТД сведений могут быть использованы информация, содержащаяся в сопроводительной технической документации, иные документы и сведения, указывающие на отсутствие криптографических элементов в перемещаемых товарах, а также заключения Центра по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России о неотнесении ввозимых товаров к категории шифровальной техники, которые выданы до 1 января 2010 года и срок действия которых не истёк...." Заключений ФСБ в настоящее время не выдает.

Хорошее письмо, но звучит глупо, к сожалению.
В тех. документации нет информации о том, чего в оборудовании нет (согласитесь, странно звучит: в этой радиостанции нет криптографических, нет спирта, нет сильнодействующих, нет радиациии и т.д.). Всегда указывают, какие функции наоборот есть.
И хоть 10 раз прочти этот мануал, вывод об отсутствии не сделать.

Но этим письмом помашем всё же...

[пенсионер]

От этого письма ФТС больше вреда чем пользы, так как вместо понятной процедуры декларирования товаров в которых нет ШКС, но по коду товар в списке оно позволяет сортировать людей. Два лица указали на отсутствие ШКС в ГТД, но один дал денег или просто хороший парень , а другой не дал или гавнюк типа меня постоянно ищущий правду. Первого выпустили. а второму сказали принеси то не знаю что .

[aarnet]

Запросить то инспектор вправе, но в соответствии с этим письмом ФТС, предоставление каких-либо других документов не предусмотрено.
Другими словами, если поставщик отправит техническое описание товара вместе с товаром и там не будет указано наличие к.л. шифровальных модулей, то оснований для запроса других документов у таможни не должно быть. А если сделали запрос, то в ответе указать на содержание сопроводительной технической документации и ссылочку на Письмо ФТС Росси № 01-11/6832 от 15.02.2010 г.

попробуйте... если не "заряжено" - 99% отправят искать то сам не знаю что...

вопрос на засыпку- вы сами с сотрудниками общались ? или все на основании логических выводов ? если второе - то поверьте - логики вы тут не найдете. Есть задача выпустить груз в кратчайшие сроки, а не "бодаться" с таможней - "бодание" может аукнутся на других грузах - ибо к чему "докапаться" найти можно ВСЕГДА....

От этого письма ФТС больше вреда чем пользы, так как вместо понятной процедуры декларирования товаров в которых нет ШКС, но по коду товар в списке оно позволяет сортировать людей. Два лица указали на отсутствие ШКС в ГТД, но один дал денег или просто хороший парень , а другой не дал или гавнюк типа меня постоянно ищущий правду. Первого выпустили. а второму сказали принеси то не знаю что .

все именно так и происходит

Хорошее письмо, но звучит глупо, к сожалению.
В тех. документации нет информации о том, чего в оборудовании нет (согласитесь, странно звучит: в этой радиостанции нет криптографических, нет спирта, нет сильнодействующих, нет радиациии и т.д.). Всегда указывают, какие функции наоборот есть.
И хоть 10 раз прочти этот мануал, вывод об отсутствии не сделать.

Но этим письмом помашем всё же...

Но вы же не исполняете законы которых НЕТ!?

Подавая декларацию, в 31 гр. пишем "не имеет модулей шифрования (или криптографических элементов)" или что-то типа того, в пятом слева подразделе графы 33 ГТД ставим букву "С". В случае запроса отвечаем типа "законом не предусмотрено", дополнительно прилагаем техническое описание (кстати законодателем не установлена форма тех.описания и прочие к ней требования) в свободной форме и ссылку на письмо.
И ждем истечения предельного срока выпуска декларации.
Если таможенные органы считают, что при декларировании заявлены недостоверные сведения, то ИМЕННО ИМ необходимо доказать наличие криптографических элементов в декларируемом товаре для ввоза которого требуются разрешения.
Если не выпускаю декларацию в законом установленные сроки, то это уже что-то связанное с превышением полномочий или бездействием.