Правонарушения

А что вы реально предлагаете, "получать" письма от контрагкнета, делать экспертизу стоимости и дожидаться суда! Авось уголовку не дадут, да еще ОАР накасячит..?



И тогда..Юр.лицо, просто, заплатит штраф по 16.2 ч.1 (от стоимости принятой судом), а работнику 16.7 - 10 000 рублей? Апосля подают декларацию на арестованный товар (т.к. товар не изымут, ввиду отсутствия умысла?!)

_

А время то сколько это байда отымет? Проще заплатить и сделать все до разборок в суде!

т.е. ...без разборок в суде!

А что вы реально предлагаете, "получать" письма от контрагкнета, делать экспертизу стоимости и дожидаться суда! Авось уголовку не дадут, да еще ОАР накасячит..?



И тогда..Юр.лицо, просто, заплатит штраф по 16.2 ч.1 (от стоимости принятой судом), а работнику 16.7 - 10 000 рублей? Апосля подают декларацию на арестованный товар (т.к. товар не изымут, ввиду отсутствия умысла?!)

_

А время то сколько это байда отымет? Проще заплатить и сделать все до разборок в суде!

да и никто не спорит с предложенным вами вариантом. в этой ситуации он самый оптимальный ток мне кажется на 2.9 сложно будет выйти все зависит от зам по праву и его решения...



и еще...у нас, что товар конфискуют (вы наверн под изъятием понимали конфискацию?) только если будет умысел в АП-эшке...наивно...

Всегда считал основанием при наличии явных признаков умысла... (но я не юрист и могу ошибаться).

Я в шоке... А целая федеральная таможенная служба, суды, арбитражы и прокуратура считают, что может и является, если в штате и с трудовым договором. А если не в штате, то 16.23 в полный рост - суперновая фишка ОТИ всех таможен, нужно же статистику возбуждаемости поднимать!

Не думал, что мои слова повергнут Вас в шок. Тем более, что вы не правы. Может конечно на уровне какой-либо таможни или районного суда и есть такая практика, но это не догма. А, чтоб позиция ФТС была привлекать декларанта (если он,конечно, одновременно не является ген. директором этой фирмы) в качестве должностного лица, что-то я таких обзоров ФТС не встречал.

[Турмалай]

Не думал, что мои слова повергнут Вас в шок. Тем более, что вы не правы. Может конечно на уровне какой-либо таможни или районного суда и есть такая практика, но это не догма. А, чтоб позиция ФТС была привлекать декларанта (если он,конечно, одновременно не является ген. директором этой фирмы) в качестве должностного лица, что-то я таких обзоров ФТС не встречал.

Вы не обзоры, а методические рекомендации по расследованию дел об АП из последних почитайте... *

А лучше *почитайте Пленум ВС РФ Постановление от 24.03.05 № 5, там подробненько расписано, кого и за что, и, самое главное, как, согласно КоАПа можно .......................

[орион]

Не думал, что мои слова повергнут Вас в шок. Тем более, что вы не правы. Может конечно на уровне какой-либо таможни или районного суда и есть такая практика, но это не догма. А, чтоб позиция ФТС была привлекать декларанта (если он,конечно, одновременно не является ген. директором этой фирмы) в качестве должностного лица, что-то я таких обзоров ФТС не встречал.

Меня привлекали и не онократно правда обделалась таможня в итоге.

а вы кто такой сударь?! люди доюрые поднимите мне веки

не понял вопроса??

[rm-1919]

подскажите составлен протокол об ап с просроченным сроком давности, имело ли на это право таможня