Незаявленные противокражные магниты

[вова88]

товар только для нужд магазина, если они прилавок вместе со свитером привезли прилавок тоже не товар что ли

[Чучмек]

...
Так этта...мы ещё на брудершафт не выпили. Как можно-сЪ?

...

Ну дык, что ж мешает-то?


А всё-таки (не в плане классификации, чисто из любопытства) - что происходит с этими блямбами? Их выкидывают, или как-нибудь "перепрошивают" и снова на товар навешивают?

[Я - то что надо]

"Продажи" магнита нет. Продается только свитер.

Так я ничего иного и не утверждал.
Следите за руками: данный "набор" предназначен "для розничной продажи" свитеров.
P.S. Пример, когда аналогичное по назначению устройство переходит после продажи в руки покупателя Вас не убеждает? В этом случае тоже призовёте устройство классифицировать отдельно?
Если "нет", то почему? Потому что покупатель обрёл его в собственность? Но это не влияет на правила классификации, по крайней мере, они об этом не говорят ни прямо ни косвенно.

[вова88]

Ну дык, что ж мешает-то?


А всё-таки (не в плане классификации, чисто из любопытства) - что происходит с этими блямбами? Их выкидывают, или как-нибудь "перепрошивают" и снова на товар навешивают?

они многоразового использования их снимают с проданной шмотки вешают на другую и т.д.

[Я - то что надо]

А всё-таки (не в плане классификации, чисто из любопытства) - что происходит с этими блямбами? Их выкидывают, или как-нибудь "перепрошивают" и снова на товар навешивают?

Я отдавал поставщику, помнится. Куда он их дальше девал - понятия не имею.

[Anda]

они многоразового использования их снимают с проданной шмотки вешают на другую и т.д.

А, может, и выкидывают... Может и не многоразовые они...
И к ...торговому оборудованию (типа прилавка) отношения не имеют

[Чучмек]

они многоразового использования их снимают с проданной шмотки вешают на другую и т.д.

Я отдавал поставщику, помнится. Куда он их дальше девал - понятия не имею.

Хмм...
Ну, наверно, поставщик их перевешивал заново...

[Ken-T]

Так я ничего иного и не утверждал.
Следите за руками: данный "набор" предназначен "для розничной продажи" свитеров.
P.S. Пример, когда аналогичное по назначению устройство переходит после продажи в руки покупателя Вас не убеждает? В этом случае тоже призовёте устройство классифицировать отдельно?
Если "нет", то почему? Потому что покупатель обрёл его в собственность? Но это не влияет на правила классификации, по крайней мере, они об этом не говорят ни прямо ни косвенно.

Я не "классификатор", уже писАл об этом.
Пусть ТС спорит с ОТНи.. таможни, который примет решение по коду (если такое решение не устроит).
Такой "фокус" можно с чем угодно провернуть: "набор" (брюки с планшетником "яблочко") предназначен "для розничной продажи" брюк. А на планшетник "яблочко" фотографируется покупатель брюк (с его согласия, естественно) для формирования "счастливой семьи обладателей свитеров". Но планшетки "яблочко" обладателю брюк не передается

[att77]

Ну дык, что ж мешает-то?


А всё-таки (не в плане классификации, чисто из любопытства) - что происходит с этими блямбами? Их выкидывают, или как-нибудь "перепрошивают" и снова на товар навешивают?

про каке "магнитики" речь-то
одноразовые защитные антикражные этикетки (наклейки)
которые уходят вместе с товаром
или
многоразовы жесткие антикражные датчики (бирки)
которые остаются в магазине

[YYYY]

Нет-нет, я не про те маленькие ярлычки, как на книгах, дисках и т.п. Их и правда фиг отдерёшь. А вот про большие блямбы такие, которые на кассе снимают...

Блямы - это не акустомагнитные устройства, а вполне нормальные радиочастотные датчики с паразитным питанием, как карточки-пропуска.
з.ы. ТС, огласите: какие именно противокражные датчики стоят-то на вашем товаре?