действия ТО

[OrenStep]

Есть ГОСТы на товар. Они применяются во внешнеэкономических сделках только тогда, когда стороны прямо указывают на это в тексте контракта. Иностранные производители не обязаны выпускать продукцию по российским стандартам. Их стандарты чаще выше ГОСТов.А есть ГОСТы по требованиям безопасности к товарам и ГОСТы на порядок проведения исследований образцов не безопасность. Именно они указаваются в сертах и СЭЗ.

Но продукция прошла уже сертификацию как было сказано выше(оформлен сертификат) значит соответствие ГОСТу имеется,наверняка и упаковка соответствует нашим стандартам.

[Бумбараш]

Но продукция прошла уже сертификацию как было сказано выше(оформлен сертификат) значит соответствие ГОСТу имеется,наверняка и упаковка соответствует нашим стандартам.

Боюсь, что для таможни это не аргумент.

[OrenStep]

Боюсь, что для таможни это не аргумент.

А для суда?

[Бумбараш]

Нужно покопаться. Если упаковка для данного продукта подлежит сертификации (или СЭЗ), то и для суда без документов на новую, не указанную в серте, упаковку аргументов нет.

[l e x]

Коллеги, мне кажется, что серт переделывать уже поздно, да и с пищевкой особо не забалуешь (орган сертификации, где делался серт может и не пойти на переделку). У меня повторый вопрос (+ еще один) к автору: как Вы оформились с таким сертом? Что было указано в сопроводительных документах?

[Бумбараш]

По идее никакого АП нет, если товар ещё не выпущен. Описание в 31 соответствует фактическому товару. Здесь или "выпуск запрешён" в связи с несоответствием серта или условный выпуск под обязательство предоставить надлежащий серт. А если выпушен, то куда смотрела таможня?

[l e x]

По идее никакого АП нет, если товар ещё не выпущен. Описание в 31 соответствует фактическому товару. Здесь или "выпуск запрешён" в связи с несоответствием серта или условный выпуск под обязательство предоставить надлежащий серт. А если выпушен, то куда смотрела таможня?

Согласен! Если не выпустили, откуда АП автору рисуют? Топикстатер - опишите ситуацию поподробней

[skalkin_a]

Ситуация следующая, дело об АП заведено, сертификат признан недействительным,
будто бы имеется ответ органа по сертификации что упаковка в данном случае играет роль,
декларация не выпущена, выписано требование на предоставление исправленного
серт. для решения вопроса о выпуске товара. Готовим документы в суд.
Какие мнения?

[Бумбараш]

Сертификат был бы недействителен, если фальсифицирован. Орган ведь не отрицает, что выдавал данный сертификат. На лицо простое отсутствие должного сертификата. Главное, что Вы не исказили описание товара в 31 графе. Значит у Вас не было умысла на выпуск товара по несоответствующему сертификату. А то, что Вы приложили его к ГТД, так имеете право приложить любые документы, которые считаете необходимыми. Ни подделкой, ни обманом, ни недостоверным декларированием Вы не занимались. Вы направили товар на новые испытания? Или хотя бы договор с органом по сертификации на проведение работ заключили. Если да, то на лицо меры, предпринимаемые Вами для устранения проблемы. Если нет, то быстрее заключайте договор и направляйте образцы на сертификацию.

[skalkin_a]

Меры по получению нового серт. предпринимаем.
Спасибо за участие.