![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : НУЖНА ПОМОЩЬ | Опции темы | Опции просмотра |
Заблокирован
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
|
10.07.2009, 14:23
#11
Честно говоря не понял.За что 16.2?Значит ОАП некомпетентный.Обжалуйте для начала в Управление.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
10.07.2009, 14:25
#12
ИМХО, таможня в своем праве, но пробуйте обжаловать, за малозначительностью, т.к. всё сделали сами и "вредные последствия были устранены" до возбуждения дела
|
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 31
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
10.07.2009, 14:27
#13
Цитата
( Chapaev » )
Считаем, что обжаловать в РТУ смысла нет, т.к. данное дело полность РТУ курировало и контролировало, все постановления согласовывались с РТУ, поэтому дорога только в суд. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 31
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
10.07.2009, 14:32
#14
При рассмотрении протокола в таможне нами было заявлно о прекращении по малозначительности, но нам было отказано, по причине (на наш взгляд) таможня боится ответственности, но и сумма штрафа более 2 млн. руб
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
10.07.2009, 14:34
#15
Цитата
( alekon » )
Оставлять, разумеется нельзя. Выхода нет- либо РТУ, либо суд. Но, ИМХО, только за малозначительностью. |
|
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 31
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
10.07.2009, 14:38
#16
Цитата
( R_I_N » )
А почему считаете по малозначительности? Мое менение отсутствет вина, т.к. нами были приняты все меры к устарнению нарушения, реально ушерба для бюджета нет. В настоящее вемя ущерб причинен только нам. Исходя из смысла всего данного дела нас наказали за то, что мы сами выявили сами уплатили. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
10.07.2009, 15:08
#17
Цитата
( alekon » )
Надо подумать. |
|
Ответить с цитированием |
Заблокирован
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
|
10.07.2009, 15:09
#18
Формально событие правонарушения есть(хотя юристы может иеня поправят),соответственно 2.9 КоАП.Сами выявили,сами отдекларировали,сами устранили.Хотя РТУ и курировало данный вопрос со стороны оперативной таможни(скорее всего),жалобу будет рассматривать правовая служба,да и для суда надежнее пройти все инстанции,чтобы показать всю "мудрость" таможенных органов.Чем больше ляпов они допустят,тем лучше.Пусть Управление обоснует почему оно отказывает в уловлетворении жалобы(если Ваша компания не злостный нарушитель,конечно).
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,541
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
10.07.2009, 15:15
#19
Административное право, особенно таможенный раздел, штука кривая. Я считаю, что на момент выявления таможенным органом отсутствует само событие. Заявление спорное. Но я считаю, что "заявление недостоверных сведений" устранено декларантом самостоятельно как событие, поскольку им до выявления ЗАЯВЛЕНЫ достоверные сведения и произведена доплата платежей. Если ещё и пеню за просрочку рассчитали и доплатили, то вааще...
|
__________________
![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 08.07.2009
Сообщений: 48
Благодарности:
отдано: 4
получено: 0/0
|
10.07.2009, 15:21
#20
Цитата
( alekon » )
К сожалению, для образования состава АП в отношении юр.лица наличие вины необязательно. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |