|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Перевес на границе | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,731
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
28.05.2010, 17:09
#1
Цитата
( Brock » )
Что за риск? Не помню такого. Кроме этого, в последнее время как минимум видел несколько машин с такими отметками и прошедшие границу без досмотра... |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
28.05.2010, 17:14
#2
Цитата
( Touareg » )
"Риск" вполне себе антикоррупционный... ![]() Для таможенников сия команда "Фас" означает, что водилу можно окучить, пригрозив АП по 16.1. Совпадения 100% инвойсного веса и фактического редко случаются... да и весЫ разные при взвешивании при отправке и на границе... ![]() |
|
| Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Благодарности:
отдано: 761
получено: 1,669/1,349
|
28.05.2010, 19:24
#3
Риск вышел в ноябре 2006 года, и, по крайней мере, в начале 2009 еще существовал. Сейчас не знаю, возможно его уже и нет, но подобные штампы ставить перевозам запрещаю. Номера я не знаю, его даже прокуратура не узнала, которая разбиралась с инспектором.
Смысл его был в том, что если перевоз открыто заявляет, что не знает, что именно он везет, ему предлагают "ознакомиться" с грузом на приграничном СВХ, соответственно уже за деньги. |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
28.05.2010, 16:01
#4
Цитата
( Touareg » )
"бок" тока один - досмотр... и сопутствующие расходы... Обычно при таких расхождениях в весе достаточно письменного объяснения поставщика (после досмотра ), если, конечно, товар измеряется в штуках и вес - информация справочная... На этом все прекращается... особо упрямые заводят АП, но - не выгорает. Потому - не заводят... ![]() |
|
| Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,731
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
28.05.2010, 17:29
#5
Цитата
( Koala » )
уже выгорает. Ибо есть судебная практика, которая приговаривает водителей, превысивших вес и не проставивших таких отметок к 16.1 ч.3. Одно из решений суда (первое, которое попалось на глаза) было датировано прошлым маем, если не ошибаюсь... |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
28.05.2010, 17:44
#6
Цитата
( Touareg » )
Либо не бодались, либо не все там так просто было... ИМХО |
|
| Ответить с цитированием |
|
Гость
Регистрация: 30.11.2008
Сообщений: 10
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
30.05.2010, 17:29
#7
Цитата
( Koala » )
Еще как заводят , на раз-два и в путь , а пояснения сказали засунуть в ....хитрое место. В итоге водиле в руки АП 16.1. ч3 с оплатой 50 тыс, за перегруз машины и взвешивание товара - 60 тыс ростеку и еще наезды, что расследование АП может продлиться не 1 месяц и еще заплатите за ВСЕ . Вот так вот прокатились с неточностью в 2 тонны...![]() ![]() |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
31.05.2010, 01:45
#8
Цитата
( Majesta » )
Особо упрямые попались? Ну-ну... Пободайтесь - если есть желание, конечно. Вес - информация справочная по сути в Вашем случае и к занижению налогов и пошлин не приводит. Искажение информации может быть вызвано чем угодно. Водила Ваш может, положив руку на журнал "Таможенный вестник", поклясться, что взвешивал груз перед отъездом, и вес соответствовал заявленному в инвойсе весу. А весы он проверять/поверять на пункте взвешивания не уполномочен. Может это на границе у нас весы врут?.. Вариантов много... Опять же - повторюсь - было бы желание. |
|
| Ответить с цитированием |