ввоз в ед. экз

[Boggart]

т.е. 294 теперь ничего не решает?

на поток это я на будущее, сейчас у нас только 1 принтер и его нужно как можно быстрее растаможить, а с сертификацией волокиты, да и чтобы денег выбить на нее, нужно очень постараться..

Вы его действительно себе везете? Тогда действуйте по 294му.
По результатам почувствуете, что проще серт сделать для дальнейшей спокойной работы.

[Апрель]

Конечно можно разок-другой оформиться. Но зачем же ставить это на поток.
Это порочная практика.

Такая практика не реализуема. Вопросы возникнут на второй поставке. В оговорках про единичные экземпляры написано про "ввозимых в единичных экземплярах (количествах), предусмотренных одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом", а не ввозимых в рамках одной товарной партии.

[Boggart]

Такая практика не реализуема. Вопросы возникнут на второй поставке. В оговорках про единичные экземпляры написано про "ввозимых в единичных экземплярах (количествах), предусмотренных одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом", а не ввозимых в рамках одной товарной партии.

Уважаемый, Апрель, разве не о том же самом я пытался сказать (?)
Возможно неверно выразил мысль, конечно...

[stasiboro]

Вы его действительно себе везете? Тогда действуйте по 294му.
По результатам почувствуете, что проще серт сделать для дальнейшей спокойной работы.

ИМХО, от таможни зависит

[Апрель]

Уважаемый, Апрель, разве не о том же самом я пытался сказать (?)
Возможно неверно выразил мысль, конечно...

Ставя Вас в цитату, я согласился с Вашим посылом. Он абсолютно верный. Я просто чуть дополнил - почему это так. И почему ввоз единичного принтера раз в неделю, но в рамках одного и того же контракта - не пройдет.

[Boggart]

Ставя Вас в цитату, я согласился с Вашим посылом. Он абсолютно верный. Я просто чуть дополнил - почему это так. И почему ввоз единичного принтера раз в неделю, но в рамках одного и того же контракта - не пройдет.

Понял. Спасибо. А то сперва "с лица взбледнул" (с, Апрель, 2013) и воспринял Ваше сообщение как угрозу свободе слова))

Вопрос опять к мастеру Чу, наверное:
Не могу понять согласно какому НПА ранее требовалось получение СС на этот принтер... ПП 982? Какая "позиция"?

[Чучмек]

Понял. Спасибо. А то сперва "с лица взбледнул" (с, Апрель, 2013) и воспринял Ваше сообщение как угрозу свободе слова))

Вопрос опять к мастеру Чу, наверное:
Не могу понять согласно какому НПА ранее требовалось получение СС на этот принтер... ПП 982? Какая "позиция"?

Та из РФного ТР БМО.
Конкретно, в ПП92:

Оборудование полиграфическое: оборудование наборное, оборудование для изготовления печатных форм (кроме оборудования вспомогательного), оборудование печатное, оборудование брошюровочно-переплетное, оборудование для изготовления картонной и бумажной тары с печатными текстами и рисунками (кроме оборудования вспомогательного) из 8440
из 8441
из 8442
из 8443

[Andrey Digtel]

Такая практика не реализуема. Вопросы возникнут на второй поставке. В оговорках про единичные экземпляры написано про "ввозимых в единичных экземплярах (количествах), предусмотренных одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом", а не ввозимых в рамках одной товарной партии.

А ежели контрактов наплодить? Да и какая разница, все равно на балансе он будет, за 100к ЮСД. Правда могут замучать с подтверждающими документами

[Chapaev]

А ежели контрактов наплодить? Да и какая разница, все равно на балансе он будет, за 100к ЮСД. Правда могут замучать с подтверждающими документами

Все можно:и контрактов наплодить,и посты менять(можно даже пол директору сменить),но при пост.проверке,будет 16.19(как минимум).