Классификационное решение

[ИгорьЮ+]

Все классификационные решения должны приниматься с соблюдением норм материального права, выраженных в ОПИ. Если нормы нарушены, то принятое класс.решение суд постановляет признать подлежащим отмене.

Обязать нельзя. Поэтому обжаловать придётся каждый раз (если таможенный орган будет каждый раз, несмотря на вынесенное судом решение по предыдущему иску, издавать классификационное решение с одним и тем же кодом). Точно так же и с КТС происходит; ничто не мешает таможенному органу принимать решение о корректировке таможенной стоимости, невзирая на то, что прежде суд признал такое действие в отношении аналогичного товара незаконным.

не мешает, а с другой стороны за проигранные суды спросят

[пенсионер]

[QUOTE=Я - то что надо;2007250]Все классификационные решения должны приниматься с соблюдением норм материального права, выраженных в ОПИ. Если нормы нарушены, то принятое класс.решение суд постановляет признать подлежащим отмене.....QUOTE]

Мы уходим конечно от вопроса и вторгаемся в судебные вопросы.
Но о каком решении о классификации Вы говорите ?. Если это решение принято таможней по поданной ДТ то если оно принято с нарушением норм и нарушает права декларанта то оно может быть оспорено и так происходит повсеместно.
Однако когда мы говорим о ПКР полученным декларантом заявителем в РТУ или ФТС , то тут есть моменты, которые в суде могут ( НО НЕ ОБЯЗТЕЛЬНО ) сыграть с декларантом злую шутку.
Из закона мы знаем что получение ПКР это право , а не обязанность декларанта. Кроме того нигде мы не увидим в законе что ПКР полученное заявителем должно быть использовано им при декларировании товара.
Поэтому если мы будем оспаривать ПКР в суде до подачи ДТ то суд может спросить : "А где нарушение Ваших прав" ? На этом дело может закончится.
Если же мы приложим и укажем ? ! ПКР в ДТ, а укажем в ней свой код ( а это вообще глупо ), то таможня примет решение о классификации по этой ДТ руководствуясь ПКР и мы ДОЛЖНЫ оспорить именно это решение таможни о классификации, а не ПКР.

[user's]

Из закона мы знаем что получение ПКР это право , а не обязанность декларанта.

ПКР - это государственная услуга. И любой гражданин вправе требовать предоставление гос. органом качественной услуги.

[пенсионер]

ПКР - это государственная услуга. И любой гражданин вправе требовать предоставление гос. органом качественной услуги.

Извините, мы не в магазине и не на базаре. ШУТКА.

[пенсионер]

Топикстер, давайте лучше химию вашу сюда, поразмыслим коллективно, пока огурцы и помидоры у меня поливаются.

[user's]

Я бы отметил в действующем Регламенте две важные новеллы.

1. Подача документов через сайт госуслуг. Если это работает, то существенно ускоряется и упрощается общение с Управлением.
Также оно становится надежным. Например, в моем опыте был некоторый негатив, когда почта, исключительно от ФТС, о необходимости предоставить доп. сведения, не приходила на мой адрес. Например, из УФНС, РТУ и пр. приходит, а из ФТС чудодейственно не приходит.
Отказ же приходил чрезвычайно быстро
При электронном общении взаимодействие упрощается.

2. Заявление на ПКР может подавать физ. лицо.
Например, если бы стартер подавался как физик, сейчас у него не стояла бы проблема вообще: прикладывать ПКР или нет.

[user's]

А что Вас заставляет указывать ( и прикладывать ) в ДТ ПКР. Получили и ладно, насторожились, подумали еще раз, посоветовались , например тут.
Сейчас ПКР отправляют только заявителю. Это давно в заявлении на ПКР необходимо было указывать таможню оформления которой направлялась копия.

В последней версии Регламента, да, нет требования указывать данные ПКР в ДТ. В предыдущей - это было необходимо.
Однако, я бы поостерегся "забить в лоб" на ПКР.
Можно сделать тоньше.
Надо внимательно почитать Регламент, там есть раздел 5, в котором установлен порядок обжалования ПКР, в т.ч. досудебный. При этом я бы обратил внимание на

52.2. Решение о прекращении действия предварительного решения принимается, если установлено, что заявитель для принятия предварительного решения представил подложныедокументы, недостоверные и (или) неполные сведения.

Укажите, например, что некий ФГУП выдал экспертное заключение "О ...", что по Вашему мнению может влиять на ПКР и Вы готовы очень быстро выслать эту бумагу в Управление.
В общем, в зависимости от товара и творческих способностей можно в досудебном порядке отменить ПКР и, возможно, продвинуться к правильному коду.

[user's]

Но химия ( как говорил Менделеев ) наука подневольная и всегда существует опасность что ваше мнение о классификации на самом деле неверно. Это часто бывает когда за классификацию берутся химики по образованию.

При таком подходе и принимаются самые дурацкие решения, когда люди, не обладающие знаниями даже базовой терминологии профильной области товара начинают применять ОПИ (7 не обсуждаем сейчас).

[qingguan]

Всем доброго времени суток. Пришло классификационное решение на товар, с указанным там кодом не согласны категорически и намерены обжаловать его в суде. Через неделю подавать декларацию ,где присутствует этот товар и поэтому терзают меня сомнения - под каким кодом подаваться - своим или указанным в класс.решении?

Да пофиг, подавай как считаешь нужным. Разговаривал с ФТС, мне было сказано, что ПКР - это лишь предварительное классрешение, окончательное принятие решение о классификации остается за инспектором по согласованию с отделом товарной номенклатуры таможни...
Если у тебя решение о классификации от инспектора, а не ПКР, то ваще положи на него...

[Magay]

Всем добрый день!
Кто-нибудь может подсказать?
Если на руках ПКРы двух государств(РФ-Казахстан)на идентичные товары, с разными кодами.
Имеет ли какое либо из них приоритет перед другим? Если да, то согласно какому документу?Оформляем в Казахстане.