Классификационное решение

[пенсионер]

[QUOTE=Я - то что надо;2007250]Все классификационные решения должны приниматься с соблюдением норм материального права, выраженных в ОПИ. Если нормы нарушены, то принятое класс.решение суд постановляет признать подлежащим отмене.....QUOTE]

Мы уходим конечно от вопроса и вторгаемся в судебные вопросы.
Но о каком решении о классификации Вы говорите ?. Если это решение принято таможней по поданной ДТ то если оно принято с нарушением норм и нарушает права декларанта то оно может быть оспорено и так происходит повсеместно.
Однако когда мы говорим о ПКР полученным декларантом заявителем в РТУ или ФТС , то тут есть моменты, которые в суде могут ( НО НЕ ОБЯЗТЕЛЬНО ) сыграть с декларантом злую шутку.
Из закона мы знаем что получение ПКР это право , а не обязанность декларанта. Кроме того нигде мы не увидим в законе что ПКР полученное заявителем должно быть использовано им при декларировании товара.
Поэтому если мы будем оспаривать ПКР в суде до подачи ДТ то суд может спросить : "А где нарушение Ваших прав" ? На этом дело может закончится.
Если же мы приложим и укажем ? ! ПКР в ДТ, а укажем в ней свой код ( а это вообще глупо ), то таможня примет решение о классификации по этой ДТ руководствуясь ПКР и мы ДОЛЖНЫ оспорить именно это решение таможни о классификации, а не ПКР.

[user's]

Из закона мы знаем что получение ПКР это право , а не обязанность декларанта.

ПКР - это государственная услуга. И любой гражданин вправе требовать предоставление гос. органом качественной услуги.

[пенсионер]

ПКР - это государственная услуга. И любой гражданин вправе требовать предоставление гос. органом качественной услуги.

Извините, мы не в магазине и не на базаре. ШУТКА.

[пенсионер]

Топикстер, давайте лучше химию вашу сюда, поразмыслим коллективно, пока огурцы и помидоры у меня поливаются.

[Andrey Digtel]

Топикстер, давайте лучше химию вашу сюда, поразмыслим коллективно, пока огурцы и помидоры у меня поливаются.

система автополива? брагу-то поставил?

[пенсионер]

система автополива? брагу-то поставил?

По еврейски, капельное. Брагу не поставил, сырья нет. А что Вас это так интересует ? Все равно ведь не налью ибо дорог он мне.

[Andrey Digtel]

По еврейски, капельное. Брагу не поставил, сырья нет. А что Вас это так интересует ? Все равно ведь не налью ибо дорог он мне.

ПродайТЕ, а?

[Я - то что надо]

Топикстер, давайте лучше химию вашу сюда, поразмыслим коллективно, пока огурцы и помидоры у меня поливаются.

Может она как раз на полив и сгодится.

[Andrey Digtel]

Может она как раз на полив и сгодится.

-Внучек, ты видел чтобы я наши яблони всякой химией поливал?
-нет, дедуля
-а я поливал

[user's]

Я бы отметил в действующем Регламенте две важные новеллы.

1. Подача документов через сайт госуслуг. Если это работает, то существенно ускоряется и упрощается общение с Управлением.
Также оно становится надежным. Например, в моем опыте был некоторый негатив, когда почта, исключительно от ФТС, о необходимости предоставить доп. сведения, не приходила на мой адрес. Например, из УФНС, РТУ и пр. приходит, а из ФТС чудодейственно не приходит.
Отказ же приходил чрезвычайно быстро
При электронном общении взаимодействие упрощается.

2. Заявление на ПКР может подавать физ. лицо.
Например, если бы стартер подавался как физик, сейчас у него не стояла бы проблема вообще: прикладывать ПКР или нет.