![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Знак ЕАС. Решение Верховного суда А41-54694/2017 | Опции темы | Опции просмотра |
|
Аналитик
Регистрация: 30.11.2010
Сообщений: 686
Благодарности:
отдано: 133
получено: 189/140
|
27.07.2018, 15:14
#1
Цитата
( Quantum satis » )
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что таможенный орган, осуществив в рамках таможенного контроля мероприятия по оценке соответствия ввезенной продукции требованиям технического регламента, вышел за пределы своих полномочий, а также неверно квалифицировал действия лица по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ, что является основанием для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления в полном объеме. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,730
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
28.07.2018, 10:34
#2
Цитата
( Viktor10 » )
Как мне кажется, таможенный орган никогда не осуществляет в рамках таможенного контроля мероприятия по оценке соответствия. Как было сказано здесь, он оценивает представленные документы на предмет - относятся ли они к товару, заявленному в ДТ. И если идентификация товаров и документов не осуществима, более того, если есть весовые основания полагать, что документы относятся не к этой партии товаров - таможенный орган делает обоснованный вывод об их недействительности в силу примечания к гл. 16 КоАП России. Все дела по 16.2, да и по 16.1 тоже основаны на признании представленных документов "недействительными". Это не означает, что таможенный орган говорит: - Там сказано соответствует ТР ТС, а я, инспектор, считаю что не соответствует и потому - 16.2.3. Конечно, речь не об этом. Не проверяет таможенный орган соответствие, не проводит испытаний для подтверждения соответствия. Он работает с документами и товаром. И зачастую из ряда документов видно, что один из них - левый. Возможно испытания были, 100% - товар соответствует. НО - тот ли это был товар? Из этой ли партии? Это тоже влияет на понятия "недействительности". Никто же не говорит в этом случае, что документ "поддельный, подложный и т.п.". Он просто недействительный в отношении этой конкретной партии по этой конкретной ДТ и только применительно к целям таможенных операций и таможенного контроля. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Столица
Сообщений: 7,894
Благодарности:
отдано: 721
получено: 1,083/813
|
27.07.2018, 15:14
#3
Цитата
( Quantum satis » )
Я ссылку разместил. Вот цитата оттуда Цитата
|
||
__________________
Что посмеешь - то и пожмешь |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
27.07.2018, 15:23
#4
Цитата
( l e x » )
Я Вас понял. В решении сказано о том, что таморгану не предоставлено полномочий "...по приостановлению или прекращению действия декларации о соответствии...". О том, что таможенному органу не предоставлено полномочий по признанию документов, представленных при таможенном декларировании, недействительными я в решении упоминания не нашёл. Если Вы нашли, сделайте цитату, плз. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 30.11.2010
Сообщений: 686
Благодарности:
отдано: 133
получено: 189/140
|
27.07.2018, 14:40
#5
Цитата
( Quantum satis » )
техническая опечатка? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
27.07.2018, 15:10
#6
|
![]() |
Ответить с цитированием |