По факту странной растаможки итальянских броневиков возбуждено уголовное дело

[Chapaev]

Вас не затруднит указать на какую-либо норму, которая подтверждает ваше мнение?

Автор,пока только разрабатывает новый Боевой Устав для применения техники тылового обеспечения,инженерно-саперной, систем управления и связи,а так же всей остальной, которая не принимает участия непосредственно в уничтожении противника и соответственно боевой называться не может.

[user's]

Автор,пока только разрабатывает новый Боевой Устав для применения техники тылового обеспечения,инженерно-саперной, систем управления и связи,а так же всей остальной, которая не принимает участия непосредственно в уничтожении противника и соответственно боевой называться не может.

Главное не забыть столовую ложку указать - очень опасный боевой предмет, особенно в умелых руках.

[Chapaev]

Главное не забыть столовую ложку указать - очень опасный боевой предмет, особенно в умелых руках.

Между прочим,года эдак до 1995 ,была лицензия на экспорт( военная).

[user's]

Между прочим,года эдак до 1995 ,была лицензия на экспорт( военная).

Столовых ложек?
Я думаю, автор имел ввиду, что к 8710 относится только тот товар, который может "стрелять".

[Chapaev]

Лицензировалось все, что относилось к мобилизационным запасам.
Я понял, что имел ввиду автор. Он ошибается.Все,что входит в Боевой Устав, является боевой единицей.(Если строго.) Если БМП называется БМП, а танк просто Т-90,это не значит, что Т-90 не боевая машина.

[user's]

Лицензировалось все, что относилось к мобилизационным запасам.
Я понял, что имел ввиду автор. Он ошибается.

Хм, к моб. запасам относилось даже женское нижнее белье. Вроде как и сейчас на складах лежит ...

[Chapaev]

Хм, к моб. запасам относилось даже женское нижнее белье. Вроде как и сейчас на складах лежит ...

Боевой Устав,потому и называется Боевым, что в нем фигурируют единицы,которые применяются в боевых условиях.

[user's]

Боевой Устав,потому и называется Боевым, что в нем фигурируют единицы,которые применяются в боевых условиях.

Не надо о женщинах, сейчас в Завалинку выкинут.

Что Вы всё не уйметесь с боевой техникой.
Я уже Вам написал, что к боевой относиться только та техника, которая предназначена для ведения боевых действий.

Рассматриваемый автомобиль не предназначен для ведения боевых действий.
Что касается "возможности установки боевого вооружения на крыше кабины", то на крыше любого седана, джипа или минивэна можно запросто установить ручной пулемёт. Крыша автомобиля спокойно выдержит такую нагрузку.

Вспомните кадры повстанцев в Ливии, на чём они воевали.

ВЫ с Апрелем как то странно толкуете ОПИ сами при том на него ссылаетесь но не обращаете внимание на п. (VII) к данным правилам ознакомитесь и не надо всех держать за «лохов». Сам Апрель утверждает:
-«…Это не автомобиль в завершенном виде. На КАМАЗе увеличивается степень локализации, это кстати есть в договорных условиях с Ивеко. В соответствии с этим, КАМАЗ вполне способен производить дополнения к ввозимому сборочному комплекту. Простой пример. КАМАЗ имеет полное право установить собственную резину на колеса. При этом сборочный комплект таковым и останется. Или, например, вырезать заднюю стенку кабины и усилить бронирование заднего грузового отсека..»
- «….Вы в очередной раз добавляете возможность установки " боевого вооружения на крыше кабины!". В представленной комплектации она отсутствует, как класс.
Пулеметов и ракет на ввозимой модификации не было. Платформ, для их стационарной установки - тоже.» но на производстве это происходит из данных комплектах

Вы тоже его поддерживаете «…Что касается "возможности установки боевого вооружения на крыше кабины", то на крыше любого седана, джипа или минивэна можно запросто установить ручной пулемёт. Крыша автомобиля спокойно выдержит такую нагрузку.» только Вам надо крышу просверлить или люк вырезать!

Так вот именно по этому что сборка данных комплектов не отвечает требованием ОПИ а именно « Однако компоненты не должны подвергаться НИКАКОЙ ОБРАБОТКЕ ДЛЯ ПРИДАНИЯ ИМ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ВИДА», они и не могут классифицироваться по 2А ! И это не я упорно вталкиваю их в ТАНКИ в 8710000000 а ЗАКОН! Хотя я думаю вы умышленно их так озвучиваете не дочитывая дальше … и прочие боевые самоходные транспортные средства с вооружением или без, а про боевые действия в пояснениях кстати четко определено и полицейских функций и стоит запятая, а патом после перечисления ведения разведки транспортных целей в районах боевых действий!

Вот именно поэтому ни заявление на получение ни ПКР ни кто и не писал его бы просто не ВЫДАЛИ а сплавили инспекторов написав им рекомендательные письма и поставив данное оформление под контроль.

И это не я упорно вталкиваю их в ТАНКИ в 8710000000 а ЗАКОН!

Закон не предусматривает такой глупости. Автомобиль с установленным на крышу пулеметом не становится танком по определению. Автомобиль остается автомобилем, а пулемет навесным оружием, которое даже при совместной поставке с автомобилем, декларируется отдельно от автомобиля. Когда Вы это поймете, мы приступим к следующему этапу дискуссии с Вами. Без обиды, пожалуйста, но Вы реально очень слабо разбираетесь в классификации товаров.