![]() |
|
|
|
|
Тема : Экспертизы от ЦЭКТУ: законность их проведения и экспертных заключений? | Опции темы | Опции просмотра |
|
сотрудник ТКС
Регистрация: 25.05.2002
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 170,734
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
03.11.2011, 11:35
#1
Экспертизы от ЦЭКТУ: законность их проведения и экспертных заключений?
Обсуждение материала Экспертизы от ЦЭКТУ: законность их проведения и экспертных заключений?
Рядовое дело о недекларировании товаров, возбужденное Шереметьевской таможней в отношении гражданина России, может обернуться крупным скандалом. В процессе ведения дела об административном правонарушении, о котором рассказывается <a href=http://www.tks.ru/columns/jushkov/2011/11/02/0001><em>в статье Сергея Юшкова</em></a>, выяснилось, что приказ ФТС РФ от 3 мая 2011 г. N 902, которым было утверждено Положение о Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении, не прошел государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ и не был официально опубликован в «Российской газете» |
![]() |
|
Гость
|
03.11.2011, 12:20
#2
косяк
Да, а юристы в ФТСе профукали, щас полетят чьи то головы........))))))))
|
Последний фурианец
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Γαλαξίας γάλα
Сообщений: 5,798
Благодарности:
отдано: 640
получено: 445/308
|
03.11.2011, 22:01
#3
Цитата
( крутик » )
енто не юристы....енто основной принцип БОЖЕСТВЕННОСТИ ЧИНУШ от ФТС - " все шо мы делаем это и есть ЗАКОН"....остальное....включая Конституцию - енто желтая пресса для сортира !!! |
|
__________________
пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они |
||
![]() |
Гость
|
07.11.2011, 02:30
#4
Цитата
( РИДДИК » )
И у нас так. Начальник так и говорит на собраниях: Что мне ваша конституция. |
|
Эксперт
Регистрация: 06.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,219
Благодарности:
отдано: 6
получено: 45/29
|
03.11.2011, 18:29
#5
Жесть!!!
|
![]() |
Гость
|
04.11.2011, 12:44
#7
Регистрации в МЮ и публикации подлежат нормативные акты, т.е. те, которые регулируют права и обязанности граждан и организаций, а не внутриведомственные, технические. А вот в Выборге еще - весы не сертифицированы. Что еще предложите вместо защиты по-существу? Давно пора понять и одной стороне, и другой, что все вместе, кто с наворованным, а кто с награбленным, погружаемся уже туда, откуда не выплыть. И все стараемся изловчиться дернуть за волосы или ткнуть в глаз друг друга. Есть еще в системе ФТС и в прокуратуре кто-то, кто в состоянии анализировать, во что превратилась правоохранительная деятельность? Есть еще адвокаты, способные не передергивать, а защищать по-существу? Так делайте это!
|
Мудрец
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 2,824
Благодарности:
отдано: 52
получено: 580/444
|
04.11.2011, 13:05
#8
Цитата
( escritor » )
Зачем? Если заключения и обвинения составлены с нарушением установленных законом процедур, то они незаконны. Научитесь работать - с Вами начнут разбираться по существу. Но Вы же не умеете, вот в чем беда. ![]() |
|
![]() |
Эксперт
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,449
Благодарности:
отдано: 662
получено: 339/184
|
04.11.2011, 14:11
#9
А почему исковое заявление направлено в Высший Арбитражный Суд РФ ? Не вынесет ли ВАС определение о передаче дела в Арбитражный суд г.Москвы, как в деле ВАС-15455/2010 ?
С другой стороны, почему-то некоторые дела об оспаривании правовых актов, которые не были опубликованы и/или зарегистрированы в МинЮсте, рассматривает Верховый Суд РФ. Знатоки, подскажите, как тут определяется подсудность? Если вдруг дело по первой инстанции должен рассматривать именно Верховный Суд -- скорее всего, заявитель проиграет. В Консультанте масса решений по одной схеме, см. например (дело ГКПИ11-601): "Положение регламентирует деятельность администрации исправительных учреждений по формированию самодеятельных организаций осужденных и определяет порядок деятельности этих учреждений. Следовательно, оно является нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, содержащим сведения конфиденциального характера, и его официального опубликования в установленном порядке не требовалось." |
Последний раз редактировалось Сергей Пчела; 04.11.2011 в 14:14..
|
|
![]() |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
07.11.2011, 11:54
#10
Цитата
( Сергей Пчела » )
Статья 34 АПК России. Подсудность дел арбитражным судам ... 2. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; ... Статья 27 ГПК России. Гражданские дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации 1. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации; 2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; Арбитраж более специальная отрасль. Все, что не попадает в ВАС, переходит в ВС. |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |