Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов!

[40hq]

Можно, я поддержу Автологистику. У меня юрфак МГУ кроме ФИЗФАКА того же МГУ. С таможней опыт с 1993 года. А с 1997 года я с таможней сужусь постоянно. По 14.10 пока у меня дел не было, но готов встать на зацщиту? Смотрите почту.

На почту ничего не пришло. Попробуйте в личку.

Вот вам конкретика:

Последний вариант Пленумов


Неясно, в каком месте статьи 1487 уважаемые судьи усмотрели разграничение действий "если соответствующий товар ввозится не для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд граждан или не для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя".

Еще более пикантно смотрится ограничение права собственности на ввезенный товар - не для целей последующего отчуждения. Просто-таки аренда какая-то. Особенно любопытно узнать, какие могут быть собственные нужды!!! у юридической фикции под названием юрлицо...

И самое занятное, где они в ГК нашли упоминание о наличии самостоятельного права на ввоз в составе исключительного права на товарный знак и прочие средства индивидуализации.

Не вводите народ в заблуждение. В Постановлении Пленума сказано, что с учетом ст. 1487 , а не на основе данной статьи. Это, как говорят в Одессе "две большие разницы".
И по остальным Вашим оргументам не ве гладко.

[40hq]

Не вводите народ в заблуждение. В Постановлении Пленума сказано, что с учетом ст. 1487 , а не на основе данной статьи. Это, как говорят в Одессе "две большие разницы".
И по остальным Вашим оргументам не ве гладко.

Страшным анонимам с "оргументами" посвящается:

Последняя версия Пленумов... На 15 января...

[Виктор Павлович]

Страшным анонимам с "оргументами" посвящается:

Последняя версия Пленумов... На 15 января...

да, говорят, если нельзя, но очень хочется, то можно.
Теперь, глядя на наши верховные суды и высшие надо говорить: если можно, но очень не хочется, то нельзя.

Страшным анонимам с "оргументами" посвящается:

Последняя версия Пленумов... На 15 января...

При всем моем уважении к Вам, Вы-то сами поняли, что сказали?
Ваша ссылка была и ее комментарий. К сожалению, неверный, о чем мною было и сказано.

[40hq]

При всем моем уважении к Вам, Вы-то сами поняли, что сказали?
Ваша ссылка была и ее комментарий. К сожалению, неверный, о чем мною было и сказано.

А что можно сказать на ваши комментарии?

Хотите постатейной дискуссии - аргументы в студию. А то что все вокруг лица нетрадиционной ориентации, а вы - Д'Артаньян - это и так всем понятно.

Но не убедительно.

[St]

Вопрос по торговой марке несколько с другой стороны.
Российская организация зарегистрировала свою торговую марку в России. Планирует разместить заказ на изготовление продукции под этой маркой за границей. Затем просто покупать продукцию у изготовителя под своей торговой маркой. Производителю все равно- т.м. в его стране не зарегистрирована.
Подскажите, пожалуйста, насколько такая схема юридически правильна, или нужно дополнительно заключать что-то типа лицензионного соглашения с производителем?

А что можно сказать на ваши комментарии?

Хотите постатейной дискуссии - аргументы в студию. А то что все вокруг лица нетрадиционной ориентации, а вы - Д'Артаньян - это и так всем понятно.

Но не убедительно.

Пож., не переходите на личности и на свои ориентации. Это неправильно . Предмет разногласий в другом. И Вы с этим согласны, как и я со многими Вашими позициями согласен. А на счет "аргументов в студию", я допускаю, что это лучше сделать в суде.
Пож., пишите без ошибок.

или нужно дополнительно заключать что-то типа лицензионного соглашения с производителем?

Нужно. Несколько лет назад к нам ввозили товары с логотипом фирмы-импортера. Возникли проблемы. Во-первых, груз нахлобучили на границе. С горем пополам вытащили сами импортеры - владельцы логотипа. Но при ТО потребовали лицензионное соглашение, дающее право производителю - продавцу использовать логотип импортера.Был до-о-олгий обмен письмами.

[40hq]

Нужно. Несколько лет назад к нам ввозили товары с логотипом фирмы-импортера. Возникли проблемы. Во-первых, груз нахлобучили на границе. С горем пополам вытащили сами импортеры - владельцы логотипа. Но при ТО потребовали лицензионное соглашение, дающее право производителю - продавцу использовать логотип импортера.Был до-о-олгий обмен письмами.

Сейчас все поменялось. ГК четко говорит в статье 1487, что требуется только согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот. Никакого договора, тем более лицензионного, не нужно. Под согласием понимается в том числе даже обычный договор купли-продажи между правообладателем и продавцом без упоминания интеллектуальных прав, из которого явно следует намерение правообладателя относительно своего товара и покупателя.

А несколько лет назад все это регулировалось совсем другим законом...

Так что, если только вы сами на себя не станете писать заявления о привлечении к ответственности по статье 14.10 КоАП - то никто вас не тронет, расслабьтесь. А если тронет - пусть объяснят, кто и что нарушил... И напомните им, что совпадение должника и кредитора (импортера и правообладателя) в одном лице ведет к прекращению обязательства...