Нотификация и завод-изготовитель

[MPT certification]

Нотификация, в связи с новым положением, оформляется от головного офиса изготовителя.
Заводы и филиалы нельзя отражать.
Заводы то у всех в Китае, но от того что айфон сделали в Китае на фабрике FunSHEN телефон не приобрел нового изготовителя в лице FunSHEN.
Для упрощения идентификации следует маркировать продукцию символикой, т.м. или иным.

[Agent_47]

Нотификация, в связи с новым положением, оформляется от головного офиса изготовителя.
Заводы и филиалы нельзя отражать.
Заводы то у всех в Китае, но от того что айфон сделали в Китае на фабрике FunSHEN телефон не приобрел нового изготовителя в лице FunSHEN.
Для упрощения идентификации следует маркировать продукцию символикой, т.м. или иным.

В каком НПА прописано что нельзя отражать? В положении о порядке регистрации нотификации заводы-изготовители прописаны.
Я закидывал ранее ссылку на сайт АС с примером того, как на людей АП повесили, и свою правоту они доказывали уже в суде.

[MPT certification]

В каком НПА прописано что нельзя отражать? В положении о порядке регистрации нотификации заводы-изготовители прописаны.
Я закидывал ранее ссылку на сайт АС с примером того, как на людей АП повесили, и свою правоту они доказывали уже в суде.

В положении четко указано что должно содержаться в пункте 3, иное недопустимо. При необходимости можно подать с заводами, получить отказ чтобы убедиться в этом и уже потом зарегистрировать в нормальном виде.
НПА где написано как нельзя не существует.
Есть НПА где написано как должно быть.
Приложение N 2 к Положению о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза шифровальных (криптографических) средств Положение о нотификации о характеристиках шифровальных (криптографических) средств и товаров, их содержащих

"7. В пункте 3 нотификации указываются наименование и адрес юридического лица - изготовителя товара, место нахождения его головного офиса, номера телефона и факса, а также адреса электронной почты и официального сайта в сети Интернет (при наличии)."
Я Вас уверяю правильно именно так.Изготовитель = не завод в Китае а производитель, тот кто владеет торговой маркой по-хорошему.

[SV]

Изготовитель = не завод в Китае а производитель, тот кто владеет торговой маркой по-хорошему.

да ладно

[MPT certification]

да ладно

Тогда в чем вопрос?
Есть НПА как "надо", ТС еще и сам нашел решение суда которое подтверждает это.
Перестаховаться? Ну так для перестраховки нет НПА в данном случае.

[Agent_47]

В положении четко указано что должно содержаться в пункте 3, иное недопустимо. При необходимости можно подать с заводами, получить отказ чтобы убедиться в этом и уже потом зарегистрировать в нормальном виде.
НПА где написано как нельзя не существует.
Есть НПА где написано как должно быть.
Приложение N 2 к Положению о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза шифровальных (криптографических) средств Положение о нотификации о характеристиках шифровальных (криптографических) средств и товаров, их содержащих

"7. В пункте 3 нотификации указываются наименование и адрес юридического лица - изготовителя товара, место нахождения его головного офиса, номера телефона и факса, а также адреса электронной почты и официального сайта в сети Интернет (при наличии)."
Я Вас уверяю правильно именно так.Изготовитель = не завод в Китае а производитель, тот кто владеет торговой маркой по-хорошему.

А вам не кажется, что положение о ввозе шифровалки здесь вторичный документ?
Он определяет собственно порядок ввоза.

Первичный документ - положение о порядке регистрации нотификации.
Вот он: http://clsz.fsb.ru/docs/pprn.htm
Пункт 9 прописывает заводы-изготовители.

[Agent_47]

ТС еще и сам нашел решение суда которое подтверждает это.

Так в том и вся суть, что правота только в суде доказана, после того как на них АП повесили и штраф впаяли.

Мне не нужно АП, и по судам я бегать не собираюсь

[backtrack]

Салют, граждане!

Порыл форум - не нашёл однозначного ответа.

Ситуация следующая:

Из Китая идёт китайский товар "А". Есть зарегистрированная нотификация на товар "А", - головной изготовитель - США. У головы несколько заводов-изготовителей в Китае, чудесным образом не прописанных в нотификации. Как поступать?

С одной стороны - всё понятно, когда головной изготовитель товара "А" в США, и в нотификации прописаны его китайские заводы-изготовители.
В моей ситуации они не прописаны, и смущают отдельные темы про отказ в выпуске по причине отсутствия в нотификации завода-изготовителя.
Получается, что это 16.3 - штука сурьёзная, но я тут не до конца понимаю основание отказа.

НПА на эту тему вот такое: http://clsz.fsb.ru/files/download/re...ogenie_N_9.pdf
Ничего там про заводы-изготовители не нарыл - может, уже туплю к вечеру

я вот айфон посмотрел, в нотифай нету никаких заводов, только америка.
А в сертах есть.

[Agent_47]

я вот айфон посмотрел, в нотифай нету никаких заводов, только америка.
А в сертах есть.

Дык и мне подпихивают такие нотифаи, прикладывая к ним выпущенные ДТ (на другом посту). С серьёзным заявлением: всё прокатит

[backtrack]

Дык и мне подпихивают такие нотифаи, прикладывая к ним выпущенные ДТ (на другом посту). С серьёзным заявлением: всё прокатит

Главное не бояться!