ПРОАРМИЮ.

[Декларант1]

Дело разве в форме? Идет речь о состоянии армии в целом. В казармах, быте и материально техническом отношении военных развал.
Форма по дизайну хорошая не спорю , но из каких материалов сделана. Смысл статьи в том что командование в/ч свалило на форму, что бы за быт не отвечать. Сердюков же на солдат. А как оправдаться что все оставшееся от советов доразваливается и материал для формы подобран как то странно?
Кстати как спросил у фабриканта что галстуки шьет для ФТС - почему они такие короткие? - потому что откаты длинные!

Я вообще не понимаю, что значит "быт солдат"?
Солдат на то и солдат, чтобы не вылезать из окопов, ползать по болоту, лежать часами в снегу, топать по грязи десятками километров. Что значит "неудобно, холодно, замерз, натер, жарко"? Этого я не понимаю вообще.
Форма есть форма, она функциональна (кроме обуви) и нефиг ныть всякой сволочи, вроде правозащитников и всяких "солдатских матерей".

Либо солдат не обращает внимания на "тяготы и лишения", либо нефиг вообще этим сопливым ублюдкам делать в армии.

Назначение солдата как такового - убивать, либо умирать, когда прикажут. Мороженым кормить никто не собирался.

[Vovez]

Соскок не засчитан.
Давай сразу определимся, что речь шла о повседневной форме одежды изначально. А вот для ведения боевых действий форма должна отличаться, ибо задачи у нее другие. А мы от нищеты своей пытаемся совместить все в одном.

И как это будет? Абаждите, враги-супостаты, войну пока не начинайте, мы форму для войны выдаем... Уж не смешите. Дело не в нищете. Начало боевых действий всегда происходит "в чем есть". Не до дресс-кодов.
У нынешней формы то, что Вы назвали "хлястиком" с груди снял, убрал в карман и снайпер дезориентирован. По офицерам целенаправленно не поработаешь. Или только после длительного наблюдения. На старой форме даже после снятия звезд на погонах дырки и выгоревший материал все раскрывал. На этой - нет. И это ОЧЕНЬ большое преимущество.
Кто плавал - знает...©

[Vovez]

Форма есть форма, она функциональна (кроме обуви) и нефиг ныть всякой сволочи, вроде правозащитников и всяких "солдатских матерей".

Кстати, чтоб ты знал: не знаю, у всех ли, но лично у того, кого я знаю, в части все ботинки со сплошняковым языком, сшитым с голенищем. Через лужи ходить - не вопрос. Лично мне понравились. Хочу себе такие же. Раньше подобные в комплект "мабуты" входили. Но те были намного тяжелее. Эти довольно-таки легкие. На удивление.

[atreg64]

Кстати, чтоб ты знал: не знаю, у всех ли, но лично у того, кого я знаю, в части все ботинки со сплошняковым языком, сшитым с голенищем. Через лужи ходить - не вопрос. Лично мне понравились. Хочу себе такие же. Раньше подобные в комплект "мабуты" входили. Но те были намного тяжелее. Эти довольно-таки легкие. На удивление.

Намедни корефан хвастЫвался, шо таки приобрёл, грИт из последненго обеспечения СОБРа подсуетили...ХОРОШИ!!!

[atreg64]

Я вообще не понимаю, что значит "быт солдат"?
Солдат на то и солдат, чтобы не вылезать из окопов, ползать по болоту, лежать часами в снегу, топать по грязи десятками километров. Что значит "неудобно, холодно, замерз, натер, жарко"? Этого я не понимаю вообще.
Форма есть форма, она функциональна (кроме обуви) и нефиг ныть всякой сволочи, вроде правозащитников и всяких "солдатских матерей".

Либо солдат не обращает внимания на "тяготы и лишения", либо нефиг вообще этим сопливым ублюдкам делать в армии.

Назначение солдата как такового - убивать, либо умирать, когда прикажут. Мороженым кормить никто не собирался.

Полностью с Вами согласен. (с)

[Декларант1]

Кстати, чтоб ты знал: не знаю, у всех ли, но лично у того, кого я знаю, в части все ботинки со сплошняковым языком, сшитым с голенищем. Через лужи ходить - не вопрос. Лично мне понравились. Хочу себе такие же. Раньше подобные в комплект "мабуты" входили. Но те были намного тяжелее. Эти довольно-таки легкие. На удивление.

Я две зимы в горно-пустынной местности прослужил. Как только начинаются дожди, где-то в ноябре, все, без исключения, выбрасывают ботинки и надевают сапоги. Когда грязь по колено - в ботинках служить невозможно.

[Ищущий путь]

И как это будет? Абаждите, враги-супостаты, войну пока не начинайте, мы форму для войны выдаем... Уж не смешите. Дело не в нищете. Начало боевых действий всегда происходит "в чем есть". Не до дресс-кодов.
У нынешней формы то, что Вы назвали "хлястиком" с груди снял, убрал в карман и снайпер дезориентирован. По офицерам целенаправленно не поработаешь. Или только после длительного наблюдения. На старой форме даже после снятия звезд на погонах дырки и выгоревший материал все раскрывал. На этой - нет. И это ОЧЕНЬ большое преимущество.
Кто плавал - знает...©

И это говорит тот кто "плавал"? Про степени готовности Вам не рассказывали в училище? Хотя да у вас же "Прилетаем. Высаживаемся. Побеждаем. Улетаем." Причем все это делаете в "чем есть" ибо не до дресс-кодов.)))
Речь про фальш-погон, который на этом хлястике? Так их и с обычных погон не много труда надо убрать.

[Ищущий путь]

Я две зимы в горно-пустынной местности прослужил. Как только начинаются дожди, где-то в ноябре, все, без исключения, выбрасывают ботинки и надевают сапоги. Когда грязь по колено - в ботинках служить невозможно.

А не подскажите, как спасают укороченные десантные сапоги от грязи по колено?

[Vovez]

И это говорит тот кто "плавал"? Про степени готовности Вам не рассказывали в училище? Хотя да у вас же "Прилетаем. Высаживаемся. Побеждаем. Улетаем." Причем все это делаете в "чем есть" ибо не до дресс-кодов.)))
Речь про фальш-погон, который на этом хлястике? Так их и с обычных погон не много труда надо убрать.

Уважаемый, если не знаете, где именно "у Вас", то не надо об этом судить. ОК?
И еще: на обычных погонах фальш-погонов не было.

[Ищущий путь]

Уважаемый, если не знаете, где именно "у Вас", то не надо об этом судить. ОК?
И еще: на обычных погонах фальш-погонов не было.

"У вас" речь шла не о Вас лично...
Если Вы этого не видели или не застали, это не значит, что их не было никогда вообще.