Как вернуть некачественый товар

[Чучмек]

А в данном допнике про то, что оборудование вывозится в качестве погашения причитающихся сумм по суду, надо указывать?

ну я же не знаю всех обстоятельств вашего дела... если это и правда так - то почему бы и нет?

Вы им за что денег-то должны? "по суду"...

[NCLogistic]

никто не мешает сделать к нему "свежий" допник, что, мол, "...теперь, спустя 5 лет, стороны пришли к соглашению, что..."

Будет красиво.

КОНТРАКТ ЗАКРЫТ. Какой допник? К чему он? Допник, как дополнительное соглашение к документу, почившему в бозе? Не расстраивайте меня, коллега.

[Чучмек]

КОНТРАКТ ЗАКРЫТ. Какой допник? К чему он? Допник, как дополнительное соглашение к документу, почившему в бозе? Не расстраивайте меня, коллега.

Закрыт, да. А кто его "закрыл"? Стороны этого договора и закрыли.
Никто не мешает им вновь его "приоткрыть", вот этим самым допником.

Ну, или можно сделать ещё один, новый договор, ссылающийся на "старый". Непринципиально.

//

гораздо интересней, за что они денег продавцу должны... уж не за сам товар ли...

[NCLogistic]

Закрыт, да. А кто его "закрыл"? Стороны этого договора и закрыли.
Никто не мешает им вновь его "приоткрыть", вот этим самым допником.

Ну, или можно сделать ещё один, новый договор, ссылающийся на "старый". Непринципиально.

//

гораздо интересней, за что они денег продавцу должны... уж не за сам товар ли...

Нельзя открыть то, что было закрыто. А новый договор можно, но это будет новый договор. С иными обязательствами. В котором стороны поменяются местами. И по этому новому договору будет свой ВК. И по этому договору наш топикстартер "подвиснет" за невозврат валютной выручки. Чего он, естественно, не хочет.

[Michael23]

А если еще вот такой вариант: к старому контракту доп. (о чем указывали мне выше), что по истечении лет принято решение вернуть ранее ввезенное оборудование, но ввиду его устарения, на основании акта осмотра стоимость его на текущее время столько-то. Поставщик получает обратно свое оборудование, оплачивает его, мы из этих денег закрываем ему по суду. Вопрос: должны ли уплачиваться в таком случае экспортные пошлины, если же конечено они имеют место быть? Ведь раньше при его ввозе были уплачены пошлины

[Чучмек]

Нельзя открыть то, что было закрыто. А новый договор можно, но это будет новый договор. С иными обязательствами. В котором стороны поменяются местами. И по этому новому договору будет свой ВК. И по этому договору наш топикстартер "подвиснет" за невозврат валютной выручки. Чего он, естественно, не хочет.

если поменяются, и новый договор будет составлен как продажа некоего товара российским лицом иностранному лицу - тогда "подвиснет".

если же составить этот "новый договор" как продолжение "старого", с изложением всех обстоятельств+решением суда - не должен "подвиснуть". Фактически этот "новый договор" (или допник к "старому" - не вижу проблем "открыть" "закрытый" договор, ну да не в этом суть) всего лишь будет фиксировать решение суда "вернуть товар продавцу". Если я правильно понимаю ситуацию, конечно.

[NCLogistic]

если поменяются, и новый договор будет составлен как продажа некоего товара российским лицом иностранному лицу - тогда "подвиснет".

если же составить этот "новый договор" как продолжение "старого", с изложением всех обстоятельств+решением суда - не должен "подвиснуть". Фактически этот "новый договор" (или допник к "старому" - не вижу проблем "открыть" "закрытый" договор, ну да не в этом суть) всего лишь будет фиксировать решение суда "вернуть товар продавцу". Если я правильно понимаю ситуацию, конечно.

Коллега, Вы вводную внимательно прочитали? Вы считаете, что допник на закрытый договор теоретически существует, как документ? Не существует. Это новый договор. Устанавливающий некие новые условия.
А по решению суда вернуть оборудование легче легкого. Просто нужно спросить у Продавца адрес в России, куда ему подвезти товар. Прихватить с собой судебного пристава и исполнить решение суда в присутствии представителя получателя.

[NCLogistic]

А если еще вот такой вариант: к старому контракту доп. (о чем указывали мне выше), что по истечении лет принято решение вернуть ранее ввезенное оборудование, но ввиду его устарения, на основании акта осмотра стоимость его на текущее время столько-то. Поставщик получает обратно свое оборудование, оплачивает его, мы из этих денег закрываем ему по суду. Вопрос: должны ли уплачиваться в таком случае экспортные пошлины, если же конечено они имеют место быть? Ведь раньше при его ввозе были уплачены пошлины

Вы определитесь, если Ваш поставщик готов Вам оплатить товар, то о чем мы тут копья ломаем? Открывайте новый контракт и вперед. Советую получить предоплату.

[Michael23]

Благодарю всех за ответы!

С уважением,

[Чучмек]

что-то я начинаю путаться...

Коллега, Вы вводную внимательно прочитали? Вы считаете, что допник на закрытый договор теоретически существует, как документ? Не существует. Это новый договор. Устанавливающий некие новые условия.
А по решению суда вернуть оборудование легче легкого. Просто нужно спросить у Продавца адрес в России, куда ему подвезти товар. Прихватить с собой судебного пристава и исполнить решение суда в присутствии представителя получателя.

да, считаю, что ничего невозможного в этом нет. Да вообще, не связываясь с рассматриваемым случаем, представьте себе некий договор, п.5 которого гласил: "Настоящий договор действует до 31.12.1999г.". А потом, в 2015-м, создаётся "доп.соглашение №1" следующего содержания: "в п.5 договора дату 31.12.1999 изменить на 31.12.2029". И что, Вы считаете, что так делать нельзя? Почему? Стороны договора так договорились - имеют право, имхо.

про адрес: а нету у продавца никакого адреса в России. И в решении суда (допустим) написано "вернуть товар на склад продавца в г.Бременхавен, Германия". Надо вернуть, надо исполнить решение суда.

А если еще вот такой вариант: к старому контракту доп. (о чем указывали мне выше), что по истечении лет принято решение вернуть ранее ввезенное оборудование, но ввиду его устарения, на основании акта осмотра стоимость его на текущее время столько-то. Поставщик получает обратно свое оборудование, оплачивает его, мы из этих денег закрываем ему по суду. Вопрос: должны ли уплачиваться в таком случае экспортные пошлины, если же конечено они имеют место быть? Ведь раньше при его ввозе были уплачены пошлины

так вы товар-то продавцу вообще оплачивали или нет? Если нет, то всё проще простого: "...стороны договорились:в связи с неоплатой вернуть ранее поставленное оборудование продавцу...". Зачем этот кандибобер с "получает обратно, оплачивает, из этих денег закрываем..."?

А экспортных пошлин на оборудование (если мы понимаем под "оборудованием" товары 84-85 групп ТН ВЭД) нету. Уплаченные при ввозе пошлины теперь уже не вернуть.

Вы определитесь, если Ваш поставщик готов Вам оплатить товар, то о чем мы тут копья ломаем? Открывайте новый контракт и вперед. Советую получить предоплату.

кстати, да. Действительно.