Страховочные жилеты для каякинга

[l e x]

И чем её текст противоречит тексту приложения 1 в части необходимости подтверждения соответствия спасательных средств? Разве в статье 1 говорится о том, что спасательные средства, используемые на маломерных судах массой до 100 кг не требуют подтверждения соответствия?

Отличается конкретикой! И дело не в 100 кг. В статье 1 говорится, что ТР распространяется на спасательные средства конкретно маломерных судов. В приложении же перечисление этих средств.
Область применения решает- быть сертификации или нет.

[l e x]

Коллеги, спасибо за участие в теме. Вопрос очень острый. Как все успели понять товар Китайский, маркировки на нем нет. Я, при первой подаче декларации, сопоставим технику клиента (слепленную) заявила как спасательные (страхавочные). Ну и далее желтого цвета с наполнителем из вспененного полиэтилена. Предохраняет при водной катастрофе. Был оформлен условный выпуск. Клиент пошел к сертификатчикам. И вот с этого момента понеслось.
Сейчас таможня ориентируется на предыдущую декларацию. Что то типа те же жилеты вы теперь описываете иначе.
Что они (таможня) делали сами запрос по первой дт - и вниис вынес заключение что надо серт.
Напомню, я ранее не оформляла такого рода товар, консультировалась с руководителем. Мы же не зря условку заявили.
Сейчас чувствую будут выставлять меня полной дурой.
Как можно настоять на экспертизе?
Как пояснить ошибку в описании в первой декларации?

Я соглашусь с мнением, что если жилет не спасает - это плохой спасательный жилет. Но это не не соответствует действительности. Получается замкнутый круг
Какой выход? Дело не в стоимости серта- дело в том что не подлежит

Ясно. К описанию подошли творчески, с романтикой, словно после просмотра "Титаника")
И вторая ДТ уже подана? Транзит из НР возможен?

[Miss_A]

Ясно. К описанию подошли творчески, с романтикой, словно после просмотра "Титаника")
И вторая ДТ уже подана? Транзит из НР возможен?

Получается так, но уч.Вэд с описанием был согласен. То есть он сам не уверен был спасательный он или не спасательный. Поэтому и засомневались. Вроде бы и нет недостоверного декларирования нет. Или оно получается изначально не в нашу пользу. То есть мы заявляем то на что нужен серта- а по факту наоборот.
Обычно этими фразами мы "уходим" от нетарифки.
Сейчас будут делать экспертизу скорее всего тех первых жилетов. Они уже 9 месяцев покорно лежат на складе и не реализуются.
Дело в том что сейчас и контракт и производитель другие.
А таможня уже и не верит.
Первое дело уже в оаре. Я пыталась в 31 внести две частицы НЕ. Не дали.

Как настоять на таможенной экспертиза? Ведь по сути выходит техническая ошибка в описании.

А код то 630720 верный ?
Может надо уходить в прочие?
Или под 10% как аксессуары для водного вида спорта?

[Quantum satis]

Первое дело уже в оаре. Я пыталась в 31 внести две частицы НЕ. Не дали. А код то 630720 верный ?

Даже если бы "дали" - ничего не изменилось бы. Факт заявления недостоверных сведений (с точки зрения таможни) о товаре в части его описания состоялся в момент регистрации ДТ.
Таможня, скорее всего, доведёт дело до постановления. Постановление можете обжаловать в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела судом можете ходатайствовать о проведении экспертизы товара с целью установления его назначения в качестве "спасательного" либо "страховочного" средства.
Будьте готовы к тому, что таможня может привлечь к ответственности в виде штрафа до 100000 рублей, в таком случае арбитражный суд принимает заявление об обжаловании постановления к рассмотрению в упрощённом порядке, то есть, без вызова сторон. Это невыгодно для Вас, потому что непосредственно до судьи можно доносить свою позицию только письменно, но судьи, по моему мнению, все письменные аргументы игнорируют. Думаю, что они вообще с ними не знакомятся.
Вот такая история...

[Пользователь]

Возможно поможет понятие: жилет антишоковый.
Его с натягом можно назвать спасательным, т.к. он за счет материала, из которого изготовлен, имеет положительную плавучесть. Но главное его назначение - занятие водными видами спорта, и чтоб при этом не стеснял движения.
Такие жилеты плотно облегают тело, как правило изготовлены из неопрена с наполнителем мягким.
При падении в воду предохраняют тело от удара (об воду). Неопрен сам по себе хорошо защищает тело при падениях. А с наполнителем еще лучше защищает тело. Основное назначение наполнителя защита тела.
На каяке может это и не так выражено.
А вот на вейкборде (скорость 30-50кмч), и особенно на водных лыжах (скорость 30-70кмч) это очень актуально.
Но тогда верный код будет 9506.

Все написанное основано на личном опыте)
Гугл думаю подтвердит))