![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Средний размер торговой надбавки | Опции темы | Опции просмотра |
|
Старожил
Регистрация: 27.12.2009
Сообщений: 342
Благодарности:
отдано: 19
получено: 18/15
|
18.04.2010, 11:42
#1
Средний размер торговой надбавки
Уважаемые господа, добрый день!
Оформляю взаимозависимый импорт, компания единственная на территории РФ возит товар данного бренда. По Закону о таможенном тарифе надо доказать, что взаимосвязь не влияет на стоимость сделки. Фирма отказывается сравнивать себя с другими поставщиками, поэтому как доказательство применяем метод вычитания. В связи с этим возникает вопрос, существует ли у нас где-нибудь определение средней торговой наценки, либо допустимой нормы прибыли и т.д.? Все остальные расходы документально подтверждены, а к норме прибыли таможенники прикапываются - мол, откуда взяли. |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
18.04.2010, 12:46
#2
Цитата
( Burbur » )
Установление предельных надбавок- в компетенции субъектов Федерации. В первоначальном проекте принятого Закона о торговле предлагалось ограничить величину торговой надбавки 25% на все товары. По лекарствам, например, в Москве допускается 10% оптовая и 15% розничная надбавки на лекарства. ФАС возбуждается при надбавках на любые товары, превышающих 30%. Во всех случаях при поставках по импорту, надбавка считается от цены Поставщика плюс пошлины и налоги. |
|
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Столица
Сообщений: 7,894
Благодарности:
отдано: 721
получено: 1,083/813
|
19.04.2010, 11:38
#3
Цитата
( Как-то так » )
По лекарствам - плАчу до сих пор! Голикова и иже с ней не ведают что творят ![]() |
|
__________________
Что посмеешь - то и пожмешь |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
19.04.2010, 11:41
#4
Цитата
( l e x » )
Самое интересное, что до сих пор проводятся тендеры. При установленных ценах. А что будет, если ввезти по цене много ниже, чем "голиковская" или цена тендера? Попробовать что-ли?)))) |
|
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Столица
Сообщений: 7,894
Благодарности:
отдано: 721
получено: 1,083/813
|
19.04.2010, 12:06
#5
Цитата
( Как-то так » )
Так дело то в том, что регулируется ВСЁ ценообразование ![]() ![]() |
|
__________________
Что посмеешь - то и пожмешь |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,717
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,909/1,664
|
18.04.2010, 14:58
#6
2 Бурбур - а где в ЗоТТ написано что обязаны доказывать? И нафига вычитания применять, если есть метод по цене сделки?
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 27.12.2009
Сообщений: 342
Благодарности:
отдано: 19
получено: 18/15
|
18.04.2010, 16:50
#7
2 SV
Есть пункт 3. ст. 19 ЗоТТ, там есть следующая строчка: "Декларант имеет право доказать отсутствие влияния взаимосвязи на стоимость сделки." 2 Как-то так У меня надбавка составляет 20% от ТС+Пошлина (НДС не брал, т.к. рассчет делаю от цены реализации без НДС). А есть ссылки на нормативы по 30%? |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 6,065
Благодарности:
отдано: 399
получено: 415/312
|
18.04.2010, 19:01
#8
Цитата
( SV » )
Ст.19 ЗОТТ: 1. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона. 2.Таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки при условии, если: покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, за исключением случаев, когда покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, но стоимость сделки приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи. 3. Факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для целей определения таможенной стоимости товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства.Декларант имеет право доказать отсутствие влияния взаимосвязи на стоимость сделки. 4. При осуществлении продажи между взаимосвязанными лицами стоимость сделки должна быть принята таможенными органами и товары оценены в соответствии с условиями, установленными пунктом 1 настоящей статьи, если декларант путем сравнения докажет, что такая стоимость близка к имевшей место в тот же или соответствующий ему период времени: - либо стоимости сделки при продаже идентичных или однородных товаров на экспорт в Российскую Федерацию покупателям, не являющимся взаимосвязанными лицами с продавцом; - данный пункт не прокатит, т.к. фирма - единственная, которая ввозит товары данного бренда. - либо таможенной стоимости идентичных или однородных товаров, определяемой в соответствии со статьей 22 или 23 настоящего Закона. Ст. 22 - метод вычитания, ст. 23 - метод сложения. Потому фирма и парится с методом вычитания. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 12.12.2003
Сообщений: 109
Благодарности:
отдано: 5
получено: 4/2
|
18.04.2010, 19:32
#9
Цитата
( Черный таможенник » )
Имеет право, но не обязан. Пусть таможня докажет, что взаимосвязь повлияла на стоимость сделки. Запарится. |
|
__________________
Стар |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,717
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,909/1,664
|
18.04.2010, 19:44
#10
2 Фрумсон Точно так
2 Бурбур и Чёрный таможенник - подаётся по 1-му, потом там.орган находит признаки и только тогда декларант доказывает, если конечно желает. А подаваться сразу не по 1-му - это тупость, какие основания пишутся в ДТС2 о том что 1-й метод неприменим? Сами себя сечём. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |