Уплата таможенных платежей не декларантом

[Чучмек]

Вопчем, итог-то один - "нет денег - нет мультиков".

[Chapaev]

Правильно пенсионер указал, сделка то есть. В силу этого фирма Б не подпадает под действие пункта 1 статьи 186 ТК ТС.

Вы же юрист. Фирма "Б" подпадает по ч.2 п1. ст.186. Таможня оформляет товар,а не фирмы.

[Я - то что надо]

На фирме А, что она и должна сделать в пределах сроков ВХ.

Совершенно верно. А она продала - и знать ничего не знает (так Чапаев говорит). Соответственно, декларировать товар она не собирается ни в пределах срока ВХ ни за его пределами.
Можно фирму "А" привлечь за недекларирование при таких обстоятельствах?

[Я - то что надо]

Таможня оформляет товар,а не фирмы.

Диктуйте помедленнее, пожалуйста, я записываю...

[Ken-T]

Вы же юрист. Фирма "Б" подпадает по ч.2 п1. ст.186. Таможня оформляет товар,а не фирмы.

Не подпадает, поскольку одно из условий не выполнено - "при отсутствии внешнеэкономической сделки" В противном случае любое лицо, которое хоть каким-то боком имеющее отношение к товару, будет декларантом Да и остальные виды госконтроля в предлагаемом Вами варианте очень сложно осуществимы.
Иностранный товар сам по себе на таможенной территории не образуется, а есть лицо, которое этот товар переместило и которое обязано совершать таможенные операции.

[Ken-T]

Совершенно верно. А она продала - и знать ничего не знает (так Чапаев говорит). Соответственно, декларировать товар она не собирается ни в пределах срока ВХ ни за его пределами.
Можно фирму "А" привлечь за недекларирование при таких обстоятельствах?

Нет. В данном случае будет только по статье 16.16 КоАП. А она по отношению к 16.2-1 здесь более специальная норма, а двойную ответственность по Конституции нельзя нести.
Незнание закона не освобождает от ответственности. Ввозишь товар - должен совершить последовательность таможенных операций до конца.

[Chapaev]

Не подпадает, поскольку одно из условий не выполнено - "при отсутствии внешнеэкономической сделки" В противном случае любое лицо, которое хоть каким-то боком имеющее отношение к товару, будет декларантом Да и остальные виды госконтроля в предлагаемом Вами варианте очень сложно осуществимы.

А между двумя резидентами и не может быть внешнеэкономической сделки.
Там точка с запятой стоит,если обратили внимание.
Сами посудите,как без внешнеэкономической сделки,товар попадет на территорию ТС,чтобы его оформить "при отсутствии внешнеэкономической сделки"?

[Я - то что надо]

Нет. В данном случае будет только по статье 16.16 КоАП. А она по отношению к 16.2-1 здесь более специальная норма, а двойную ответственность по Конституции нельзя нести.

То есть, если лицо привлечено за нарушение сроков временного хранения товара, то за недекларирование того же самого лицо привлечь к ответственности нельзя???
Какая "двойная ответственность" если составы разные???

[Ken-T]

А между двумя резидентами и не может быть внешнеэкономической сделки.
Там точка с запятой стоит,если обратили внимание.
Сами посудите,как без внешнеэкономической сделки,товар попадет на территорию ТС,чтобы его оформить "при отсутствии внешнеэкономической сделки"?

ВасильИваныч, чесслово, Ваши мысли в данном случае читаемы наперед. Там не написано, что внешнеэкономическая сделка должна быть между Вашими резидентами. ВООБЩЕ "при отсутствии ВЭС", а она есть и никуда от нее не деться. И как только оформлено прибытие товаров, то в таможенных органах уже есть сведения о наличии ВЭС в отношении товара. Дальнейшие сделки в отношении товара не играют абсолютно никакой роли для определения того, кто является декларантом.

[Chapaev]

ВасильИваныч, чесслово, Ваши мысли в данном случае читаемы наперед. Там не написано, что внешнеэкономическая сделка должна быть между Вашими резидентами. ВООБЩЕ "при отсутствии ВЭС", а она есть и никуда от нее не деться. И как только оформлено прибытие товаров, то в таможенных органах уже есть сведения о наличии ВЭС в отношении товара. Дальнейшие сделки в отношении товара не играют абсолютно никакой роли для определения того, кто является декларантом.

Так Вы считаете такую сделку незаконной?