Декларирование запчастей/комплектующих

[Ротмистр]

Так почему не освобождаются, если, казалось бы, должны?

Казалось бы не должны. Я выше дал цитату из многиЯ ТР, могу повторить:
""выпуск продукции в обращение" - размещение на рынке государств - членов Таможенного союза продукции, отправляемой со склада изготовителя, продавца либо лица, выполняющего функции иностранного изготовителя, или отгружаемой без складирования, или экспортируемой для реализации на территории государств - членов Таможенного союза;..."
И предложил увязать это определение с текстом 294 в отношении продукции, к которой ввозятся комплектующие, сертификацию которых хочется обойти.
Увязка дает следующий результат, что обойти сертификацию можно только на ту продукцию, которая не производится на ТТ ТС, а которая была раньше ввезена и выпущена в оборот на ТТ ТС.
Возможно, что есть некие отклонения в случае законного подтверждения целевого использования или законной промсборки.
Но в данном случае это имеет чисто познавательный интерес, потому, как ни промсборки, ни законного подтверждения целевого использования у стартера нет. Иначе он бы знал, что и как делать.

[I-P]

Прошу прощения, я не очень понимаю, к чему ты ведешь дело
Несомненно, под действие ТРов попадают все те товары, на которые действие этих ТРов распространяется, с учетом исключений, но вне зависимости от места производства. Для "непредоставления" разрешительного документа при подаче ДТ на комплектующие этот факт не должен никак влиять, согласно 294.

Хочешь откровенно? Уже и сама не понимаю, к чему я веду И вообще, мы хотим себя убедить? Или друг друга? Или ТС? Или где?

[I-P]

Казалось бы не должны. Я выше дал цитату из многиЯ ТР, могу повторить:
""выпуск продукции в обращение" - размещение на рынке государств - членов Таможенного союза продукции, отправляемой со склада изготовителя, продавца либо лица, выполняющего функции иностранного изготовителя, или отгружаемой без складирования, или экспортируемой для реализации на территории государств - членов Таможенного союза;..."
И предложил увязать это определение с текстом 294 в отношении продукции, к которой ввозятся комплектующие, сертификацию которых хочется обойти.
Увязка дает следующий результат, что обойти сертификацию можно только на ту продукцию, которая не производится на ТТ ТС, а которая была раньше ввезена и выпущена в оборот на ТТ ТС.
Возможно, что есть некие отклонения в случае законного подтверждения целевого использования или законной промсборки.
Но в данном случае это имеет чисто познавательный интерес, потому, как ни промсборки, ни законного подтверждения целевого использования у стартера нет. Иначе он бы знал, что и как делать.

Прошу прощения, но я уже потеряла нить...... видимо, нужно прерваться. ОК?

[Boggart]

Казалось бы не должны. Я выше дал цитату из многиЯ ТР, могу повторить:
""выпуск продукции в обращение" - размещение на рынке государств - членов Таможенного союза продукции, отправляемой со склада изготовителя, продавца либо лица, выполняющего функции иностранного изготовителя, или отгружаемой без складирования, или экспортируемой для реализации на территории государств - членов Таможенного союза;..."
И предложил увязать это определение с текстом 294 в отношении продукции, к которой ввозятся комплектующие, сертификацию которых хочется обойти.
Увязка дает следующий результат, что обойти сертификацию можно только на ту продукцию, которая не производится на ТТ ТС, а которая была раньше ввезена и выпущена в оборот на ТТ ТС.
Возможно, что есть некие отклонения в случае законного подтверждения целевого использования или законной промсборки.
Но в данном случае это имеет чисто познавательный интерес, потому, как ни промсборки, ни законного подтверждения целевого использования у стартера нет. Иначе он бы знал, что и как делать.

Обратите также внимание на общее определение из Приложение № 9 к Договору о Евразийском экономическом союзе:
"выпуск продукции в обращение" - поставка или ввоз продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе
(мне кажется, это поясняет многое и про запчасти, и про комплектующие, и про собственное использование декларантом, как это описано в 294)

Хочешь откровенно? Уже и сама не понимаю, к чему я веду И вообще, мы хотим себя убедить? Или друг друга? Или ТС? Или где?

Согласен. Давно пора сматывать удочки.

[Ротмистр]

Прошу прощения, но я уже потеряла нить...... видимо, нужно прерваться. ОК?

Я радикальнее. Я предлагаю вообще "завязать". Ничего нового мы друг другу и стартеру в том числе не расскажем. И своими рассуждениями не улучшим безобразно написанных текстов нормативки.

[Quantum satis]

Конечно, но представь, если ни само оборудование не сертифицировано, ни его комплектующие, ничего...... просто поставь себя на место таможенника .

Да. Есть от чего впасть в отчаяние.

[Quantum satis]

Нет разницы по РК ЕЭК 294, сертифицированы "жигули" или нет, если мы ввозим комплектующие или сырье

Разумеется, нет. Ибо на производителя, использовавшего в производстве продукции сырьё/материалы/комплектующие, возлагается обязанность подтвердить соответствие произведённой из сырья/материалов/комплектующих продукции, если она подпадает под действие ТР. Поскольку производитель ровно так же "выпускает в обращение" производимую им продукцию.

[HSCODE]

А завтра я принесу техничку что указанный Вами кабель используется исключительно в ЛА, что делать будем?
ИМХО если товар общего назначения и нет возможности его идентифицировать только как деталь к ж/д оборудованию, получай свою ДС/СС.
Есть, вэлкам под комплектующие без ДС/СС.
Но на готовье уж будьте добры ДС/СС если по коду требуется.

Тут фишка в том, как декларируешь товар, если по коду ТОВАРА требуется ДС/СС, подкладываешь, при этом если указано, что этот товар поставляется с тем-то и тем-то еще(прописывается в 31 графе), то на них отдельные серты не нужны иначе это будет противоречить самому товару и коду...нет разве?

[Чучмек]

Тут фишка в том, как декларируешь товар, ...

и тут не могу (в очередной раз) не процитировать своего коллегу: "...не бывает неправильных кодов, бывают неправильные описания..."

[HSCODE]

и тут не могу (в очередной раз) не процитировать своего коллегу: "...не бывает неправильных кодов, бывают неправильные описания..."

поддерживаю