Зеркала с подсветкой и сертификация

[Quantum satis]

Что касается ФТСного классрешения, то на мой взгляд оно ошибочно. 4 патрона по 25 ватт каждый - 100 ватт слишком много для подсветки, кмк. Но это ж ФТС, им можно.

Спасибо, мне стал понятен Ваш подход в классификации. В него положено не "основной свойство товара" (как предписывает ОПИ), а "много"/"мало".
P.S. Вот в этом изделии патронов - как в патронташе.
Оно всё помещение может осветить. В осветительное оборудование его?

[Батарейкин Вася]

За своими руками последи, дорогой Вася.

Во-первых, SV никакого "товара" тут не выкладывал. Он вообще очень воспитанный (не то, что я...).

Во-вторых - "светильник, встроенный в него..." (тебя цитирую) - в кого в "него"? В зеркало! Так мы и рассматриваем ЗЕРКАЛО!!! А не "светильник, встроенный в него"...

Так что -понимаю, конечно, но... "увы и ах" - тебе, друг мой. Ляпнул просто так, в шутку, а аргументов-то нету...


Не парься, бывает... Я и сам такой...

Хлебнули с утра? Заканчивайте с алкоголем, Вы явно не Черчилль, плохо кончите.

SV: http://www.tks.ru/forum/showpost.php...6&postcount=21

"Ляпнул" без комментариев. Я изложил своё видение классификации товара. Ну а нравится оно Вам или нет, дело десятое.
Хорошего дня, Чучмек.

[Батарейкин Вася]

Исходя из чего ручная лупа с подсветкой - 9013, а лупа на стойке с подсветкой - 9405?
P.S. Мне просто интересен ход Ваших рассуждений...

То что я выложил для Вас, это светильник с увеличительным стеклом.
Были популярны лет пять назад.
https://ec.europa.eu/taxation_custom...pecialkeyword=

[Quantum satis]

То что я выложил для Вас, это светильник с увеличительным стеклом.
Были популярны лет пять назад.
https://ec.europa.eu/taxation_custom...pecialkeyword=

Спасибо, не пользовался, поэтому и не знаю.
Светильник, даже с увеличительным стеклом, разумеется, классифицируется как светильник.)

[Quantum satis]

начнём с ОПИ№1.

С помощью ОПИ 1 тут не справиться. Как и в подавляющем большинстве случаев.)

[Батарейкин Вася]

Спасибо, мне стал понятен Ваш подход в классификации. В него положено не "основной свойство товара" (как предписывает ОПИ), а "много"/"мало".
P.S. Вот в этом изделии патронов - как в патронташе.
Оно всё помещение может осветить. В осветительное оборудование его?

Много/мало - откуда дровишки?
Картинка хорошая какая. Мы что классифицировать опять взялись, зеркало?
Или весь набор?
Или что-то ещё в комнате?

[Чучмек]

...
Хорошего дня, Чучмек.

Спасибо!

Тебе того же.

//

ты чо такой скушный? Небось, в галстуке на работе сидишь...

[Quantum satis]

Много/мало - откуда дровишки?

Отсюда.

4 патрона по 25 ватт каждый - 100 ватт слишком много для подсветки, кмк.

Название товара написано крупными зелёными буквами. Становится видным в центре экрана, как по ссылке щёлкнете.)

[Батарейкин Вася]

Отсюда.

Название товара написано крупными зелёными буквами. Становится видным в центре экрана, как по ссылке щёлкнете.)

Понятно. Давайте я поправлюсь.
Исходя из общей мощности в 100 ватт, освещение не может рассматриваться как вспомогательная функция.

[Чучмек]

...
Исходя из общей мощности в 100 ватт, освещение не может рассматриваться как вспомогательная функция.

прошу прощения, что вмешиваюсь ("Даонжепьяный!"(с)), но из какого ОПИ ты почерпнул этот вывод?