Сертификация

[Я - то что надо]

Поскольку не исключено, что "кто-то, где-то, кое-где..." то хочу узнать мнение по следующему вопросу.
Товар "сумки для пикника с комплектом посуды (ложки, вилки, тарелки, стаканы".
Классифицируется всё хозяйство совместно, кодом сумок - на сей счёт есть класс.решение таможни.
А что делать с сертификацией, если сами сумки не подлежат обязательному подтверждению соответствия, а вмещённое в них содержимое - подлежит?

[Чучмек]

Поскольку не исключено, что "кто-то, где-то, кое-где..." то хочу узнать мнение по следующему вопросу.
Товар "сумки для пикника с комплектом посуды (ложки, вилки, тарелки, стаканы".
Классифицируется всё хозяйство совместно, кодом сумок - на сей счёт есть класс.решение таможни.
А что делать с сертификацией, если сами сумки не подлежат обязательному подтверждению соответствия, а вмещённое в них содержимое - подлежит?

Ничего не делать. Твой товар - "сумка для пикника". Не сертифицируется.

(аналогия - машина б/у с новыми колёсными гайками. Угу?)

[Я - то что надо]

Ничего не делать. Твой товар - "сумка для пикника". Не сертифицируется.

(аналогия - машина б/у с новыми колёсными гайками. Угу?)

Боюсь, что не "угу." Аргумент на уровне аналогии с "машиной б/у" слабоват, даже для меня, любителя всех и всяческих аргументов.
Объясню, почему. Согласно постановлению 982 при применении перечней товаров, требующих подтверждения соответствия, "пользоваться необходимо как кодом товара, так и его наименованием" (с.) Эта замечательная в своей вариативности фраза может, кмк, означать и следующее: "Неважно, какой код товара указан в перечне. Если наименование товара есть в перечне, то товар требует подтверждения соответствия". Ведь от того, что данные наборы посуды не заявлены в ДТ с использованием отдельного классификационного кода они не перестают быть товарами, перемещаемыми через границу? А раз не перестают, то в их отношении должны выполняться меры в виде запретов и ограничений?
Прошу ещё аргументов, кому сколько не жаль...

[Чучмек]

Боюсь, что не "угу." Аргумент на уровне аналогии с "машиной б/у" слабоват, даже для меня, любителя всех и всяческих аргументов.
Объясню, почему. Согласно постановлению 982 при применении перечней товаров, требующих подтверждения соответствия, "пользоваться необходимо как кодом товара, так и его наименованием" (с.) Эта замечательная в своей вариативности фраза может, кмк, означать и следующее: "Неважно, какой код товара указан в перечне. Если наименование товара есть в перечне, то товар требует подтверждения соответствия". Ведь от того, что данные наборы посуды не заявлены в ДТ с использованием отдельного классификационного кода они не перестают быть товарами, перемещаемыми через границу? А раз не перестают, то в их отношении должны выполняться меры в виде запретов и ограничений?
Прошу ещё аргументов, кому сколько не жаль...

(шмыгнул носом)
Вообще-то в ПП982 нет кодов ТН ВЭД, только ОКП (это - раз); соотв., нету фразы про "как кодом, так и наименованием" (это - два); и ... самое главное... товар у тебя - не "набор одноразовой посуды в сумке", а "сумка для пикника, укомплектованная ..." (это - три).
Думаешь, не проскочит?

[l e x]

Поскольку не исключено, что "кто-то, где-то, кое-где..." то хочу узнать мнение по следующему вопросу.
Товар "сумки для пикника с комплектом посуды (ложки, вилки, тарелки, стаканы".
Классифицируется всё хозяйство совместно, кодом сумок - на сей счёт есть класс.решение таможни.
А что делать с сертификацией, если сами сумки не подлежат обязательному подтверждению соответствия, а вмещённое в них содержимое - подлежит?

Говорим материал изготовления - ищем в справочнике ОКП - возможно, нужно получать ДС , если, например, набор из нержавейки. ОКП сумки не катитЪ

[Я - то что надо]

(шмыгнул носом)
Вообще-то в ПП982 нет кодов ТН ВЭД, только ОКП (это - раз)

(доставая и протягивая платок):
"А вот здесь - есть".

соотв., нету фразы про "как кодом, так и наименованием" (это - два)

И фраза есть (см.выше).

товар у тебя - не "набор одноразовой посуды в сумке", а "сумка для пикника, укомплектованная ..." (это - три).

Сведения о товаре "посуда" я заявляю при декларировании? Да. Значит, и выполнять требования в отношении этого товара придётся. Как ни крути. Тем более, как выясняется, "прописывание кодов" - есть исключительно творческая инициатива ФТС. А в ПП 982 есть только наименование товара - "посуда".

Думаешь, не проскочит?

Думаю...ох, как думаю...

[Чучмек]

(доставая и протягивая платок):
"А вот здесь - есть".
И фраза есть (см.выше).
Сведения о товаре "посуда" я заявляю при декларировании? Да. Значит, и выполнять требования в отношении этого товара придётся. Как ни крути. Тем более, как выясняется, "прописывание кодов" - есть исключительно творческая инициатива ФТС. А в ПП 982 есть только наименование товара - "посуда".
Думаю...ох, как думаю...

Всё бы "информация" была юридически значимым документом...

Ну, да ладно. Мандражуешь - сделай ДСку, и не мандражуй.

[Тибет]

Думаю...ох, как думаю...

Вот любишь ты, отец, всё усложнить...
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...7&postcount=11

Задай себе вопрос, что такое "товар" в понимании классификации.

п.с.
тыщщЮ раз так делал, и... ничего, сроки постконтроля выдержаны сполна.