Надо ли исполнять решения КТС и последующих комиссий

[Виктор Павлович]

Ну, что ж, господа профессионалы таможенного дела.
Как-то в судебном процессе на мой вопрос: что имеет более высокую юридическую силу: решение КТС или Конституция РФ? представитель таможни отдала предпочтение решению КТС и судья, а потом еще трое в апелляционной инстанции, проглотили это. Но тогда был 2010-2011-й год и в конституционном праве я был новичком.
Это был эпиграф.
А теперь, плиз, по существу вопроса, желательно, без обсуждений меня лично. То есть - по делу.

[SV]

в другой раздел это, Конституцию изучили, надо и местные правила знать

[Виктор Павлович]

в другой раздел это, Конституцию изучили, надо и местные правила знать

пардон, перенесем. а как здесь тему закрыть?

[Ротмистр]

Ну, что ж, господа профессионалы таможенного дела.
Как-то в судебном процессе на мой вопрос: что имеет более высокую юридическую силу: решение КТС или Конституция РФ? представитель таможни отдала предпочтение решению КТС и судья, а потом еще трое в апелляционной инстанции, проглотили это. Но тогда был 2010-2011-й год и в конституционном праве я был новичком.
Это был эпиграф.
А теперь, плиз, по существу вопроса, желательно, без обсуждений меня лично. То есть - по делу.

В чем противоречие Решений ЕЭК и Конституции? Конкретно.
"Договор о Евразийском экономическом союзе" является международным договором РФ. Который должно исполнять.
Решения ЕЭК являются правовой основой Союза (ст.6 п.1).
Та же статья пунктами 3 и 4 расставляет приоритеты внутри решений органами Союза.

[Виктор Павлович]

В чем противоречие Решений ЕЭК и Конституции? Конкретно.
"Договор о Евразийском экономическом союзе" является международным договором РФ. Который должно исполнять.
Решения ЕЭК являются правовой основой Союза (ст.6 п.1).
Та же статья пунктами 3 и 4 расставляет приоритеты внутри решений органами Союза.

значит, не переносим. Но от этого суть не поменяется.
Что такое ЕЭК (и ранее КТС) по сути?

[Чучмек]

...
Что такое ЕЭК (и ранее КТС) по сути?

по сути ЕЭК - это "...единый постоянно действующий регулирующий орган Таможенного союза и Единого экономического пространства..."

[Тибет]

по сути ЕЭК - это "...единый п[B]остоянно действующий регулирующий орган[/B] Таможенного союза и Единого экономического пространства..."

В смысле, вообще постоянно действует?

[Чучмек]

В смысле, вообще постоянно действует?

пока - да.

[Виктор Павлович]

по сути ЕЭК - это "...единый постоянно действующий регулирующий орган Таможенного союза и Единого экономического пространства..."

ладно, упростим задачу.

Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995 N 101-ФЗ

Статья 3. Международные договоры Российской Федерации
2. Международные договоры Российской Федерации заключаются с иностранными государствами, а также с международными организациями и иными образованиями от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные договоры), от имени федеральных органов исполнительной власти или уполномоченных организаций (договоры межведомственного характера).

Вроде, комиссии можно причислить к международным организациям? Или это нечто другое?

Статья 6. Выражение согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора

1. Согласие Российской Федерации на обязательность для нее международного договора может выражаться путем:
подписания договора;
обмена документами, образующими договор;
ратификации договора;
утверждения договора;
принятия договора;
присоединения к договору;
применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны.

Если комиссии - международные организации, а... вот тут можно голову сломать... если решения их являются международными договорами, то где согласие России на обязательность для нее этих решений? Причем, каждого, а не скопом по договору о комиссии. Если каждое решение априори имеет статус НПА в России, то на каком основании? Где в Конституции сказано, что какие-либо акты международных организаций (не международные договоры) имеют какую-то юридическую силу на территории РФ?

И на десерт.
Статья 14. Ратификация международных договоров Российской Федерации
В соответствии с Конституцией Российской Федерации ратификация международных договоров Российской Федерации осуществляется в форме федерального закона.
Статья 15. Международные договоры Российской Федерации, подлежащие ратификации
1. Ратификации подлежат международные договоры Российской Федерации:
а) исполнение которых требует изменения действующих или принятия новых федеральных законов, а также устанавливающие иные правила, чем предусмотренные законом;
б) предметом которых являются основные права и свободы человека и гражданина;
Статья 22. Особый порядок выражения согласия на обязательность для Российской Федерации международных договоров
Если международный договор содержит правила, требующие изменения отдельных положений Конституции Российской Федерации, решение о согласии на его обязательность для Российской Федерации возможно в форме федерального закона только после внесения соответствующих поправок в Конституцию Российской Федерации или пересмотра ее положений в установленном порядке.

Я помню, в договоре (ратифицированном в соответствии с законом) сказано, что решения являются обязательными и т.д. и это международный договор. То есть, у него статус выше, чем закон о международных договорах. Но тогда нужно было вносить изменения в КонституциюЮ которая не предусматривает международного органа власти, чем, по сути, комиссия сейчас является. При этом ее решения выше, нежели федеральный закон? Но КТС состояла всего лишь из трех человек, в ранге зампремьера... Получается, законодатель подписал себе... что? Завтра КТС напишет, что товар таможня будет конфисковывать по... придумает что-нибудь... и как быть?

[Сампер]

Ну, что ж, господа профессионалы таможенного дела.
Как-то в судебном процессе на мой вопрос: что имеет более высокую юридическую силу: решение КТС или Конституция РФ? представитель таможни отдала предпочтение решению КТС и судья, а потом еще трое в апелляционной инстанции, проглотили это. Но тогда был 2010-2011-й год и в конституционном праве я был новичком.
Это был эпиграф.
А теперь, плиз, по существу вопроса, желательно, без обсуждений меня лично. То есть - по делу.

Этому учат на первом курсе юрфака.
На территории РФ Конституция имеет высшую силу. Все остальное должно ей соответствовать.
Другое дело, что правом определять соответствует ли Конституции международный договор или закон имеет только Конституционный суд. И в части международных договоров там процедура еще более сложная.