Налоговая требует в инвойсе цену DAP для каждого товара, а не общей суммой доставку

[Kaizer_Soze]

Добрый день!

Никто не сталкивался. что налоговая (на мой взгляд, в своей надуманно- исковернутой интерпретации)требует в инвойсе, где 2 и более позиций товара, писать цену DAP на каждый товар, то есть не принимает, если указаны цены EXW по каждой позиции, сумма на EXW, потом 1 строкой идет доставка всех товаров, и потом сумма EXW суммируется с доставкой и получается сумма DAP.
Если сталкивались, как лучше всего этому возразить - может ссылка есть на какое-то письмо, аргументы ,что DAP это условия поставки, по которым на поставщике лежат расходы по доставке до пункта назначения, а разбивка или не разбивка доставки по позициям -это уже дело поставщика и не относится к Инктотермс - категорически не принимаются.

[Ivk]

Достаем хрустальный шар. Экспорт? НДС 0 не признает?

[Kaizer_Soze]

Импорт, транспортные затраты не признает (не хочет включать в себестоимость, таким образом увеличив налогооблагаемую прибыль), типа что договор на DAP, значит все цены включают доставку, а вы тут еще дополнительно отдельную доставку указываете, ее не примем на затраты. Я говорю - тут у вас структура себестоимости показана, никто не закупает на условиях DAP без разбивки на EXW и доставку- так динамику цен не проконтролировать и мы ничего не нарушаем-и все прозрачно показано, exw+доставка=dap, нет, надо обязательно по каждой позиции товара цены dap, потому что под товаром налоговая понимает каждую позицию, а не товарную партию партию (я тока тока могу их логику понять). Разбить несложно, все равно для декларирования надо, просто дело принципа.

[Vovez]

Импорт, транспортные затраты не признает (не хочет включать в себестоимость, таким образом увеличив налогооблагаемую прибыль), типа что договор на DAP, значит все цены включают доставку, а вы тут еще дополнительно отдельную доставку указываете, ее не примем на затраты. Я говорю - тут у вас структура себестоимости показана, никто не закупает на условиях DAP без разбивки на EXW и доставку- так динамику цен не проконтролировать и мы ничего не нарушаем-и все прозрачно показано, exw+доставка=dap, нет, надо обязательно по каждой позиции товара цены dap, потому что под товаром налоговая понимает каждую позицию, а не товарную партию партию (я тока тока могу их логику понять). Разбить несложно, все равно для декларирования надо, просто дело принципа.

Формально налоговая чуть-чуть правее.
Просто потому, что стоит взять в руки полную версию Инкотермс-2010 (о существовании которой помнят единицы) и читаем п.А3 к условию DAP: "Договоры перевозки и страхования
a) Договор перевозки
Продавец обязан за свой счет заключить договор перевозки товара до поименованного места назначения или до согласованного пункта, если такой имеется в поименованном месте назначения."
У Вас же выглядит так, словно договор этот заключён дополнительно за Ваш счёт.

[att77]

нету на D "транспортных затрат"

[IM-EX]

Формально налоговая чуть-чуть правее.
Просто потому, что стоит взять в руки полную версию Инкотермс-2010 (о существовании которой помнят единицы) и читаем п.А3 к условию DAP: "Договоры перевозки и страхования
a) Договор перевозки
Продавец обязан за свой счет заключить договор перевозки товара до поименованного места назначения или до согласованного пункта, если такой имеется в поименованном месте назначения."
У Вас же выглядит так, словно договор этот заключён дополнительно за Ваш счёт.

ИМХО кривовато написал "венценосный".
Имеется ввиду доставка отдельной строкой в инвойсе.
Само собой для ТС распределяемая пропорционально брутте и в ДТ в 42 указанная в сумме к цене на EXW. А ИМНС отказывает и грит берем цену по инвойсу голую и пошли вы нафиг со своей отдельной доставкой.

[inter1987]

Формально налоговая чуть-чуть правее.
Просто потому, что стоит взять в руки полную версию Инкотермс-2010 (о существовании которой помнят единицы) и читаем п.А3 к условию DAP: "Договоры перевозки и страхования
a) Договор перевозки
Продавец обязан за свой счет заключить договор перевозки товара до поименованного места назначения или до согласованного пункта, если такой имеется в поименованном месте назначения."
У Вас же выглядит так, словно договор этот заключён дополнительно за Ваш счёт.

то есть если они в налоговую например дадут транспортный договор между продавцом и перевозом вопрос отпадет?
просто условия условиями, но свои особенности есть в каждой поставке. я много видел поставок где так расписан транспорт, но сам компании советую этого не делать

[Vovez]

ИМХО кривовато написал "венценосный".
Имеется ввиду доставка отдельной строкой в инвойсе.
Само собой для ТС распределяемая пропорционально брутте и в ДТ в 42 указанная в сумме к цене на EXW. А ИМНС отказывает и грит берем цену по инвойсу голую и пошли вы нафиг со своей отдельной доставкой.

Да я понял всё. Не должно быть отдельной строкой в инвойсе при DAP. Ежли по-правильному.
Или должен быть пункт в контракте, где это должно быть разжёвано, что цены на товары указаны на базисе EXW, но при этом продавец обязуется организовать за счёт покупателя перевозку до DAP-Крыжопль, указав стоимость перевозки вместе со счётом на товар.

[Vovez]

то есть если они в налоговую например дадут транспортный договор между продавцом и перевозом вопрос отпадет?
просто условия условиями, но свои особенности есть в каждой поставке. я много видел поставок где так расписан транспорт, но сам компании советую этого не делать

Ключевое там: за СВОЙ счёт.

[inter1987]

Ключевое там: за СВОЙ счёт.

ну так правильно. договор перевозки же будет между ПРОДАВЦОМ и перевозом