АП по КоАП 16.3 ч1 что делать

[Витроникс]

Таможня возбудила АП по 16.3 ч.1
Канва такова:
Декларант проморгал, что 3506 с 2012 г. требует СоГР в соответствии с РКТС 299. Мало того, проморгал и инспектор и выпустил. И неоднократно.
Прошла проверка, изъяли все ДТ с этим кодом на посту, ОТО и ЭК сильно возбудился. Я нашел СЭЗ на эту продукцию, выданный на некое ООО, действительное до 2015 г. Согласно РКТС, пока не принят техрегламент, СЭЗ действует. СЭЗ есть на сайте Роспотребнадзора.
Пришел в таможню, подал заявления о внесении изменений в выпущенные ГТД в графу 44 - дописать СЭЗ. Думал, на этом все, ан нет - вчера возбудили АП 16.3 ч.1. А там штраф от 100 до 300 т.р.
Насколько я понимаю, инспектор не внес изменения в ДТ пока и ушел в отпуск.
Что делать? Как отбивать?

[l e x]

Таможня возбудила АП по 16.3 ч.1
Канва такова:
Декларант проморгал, что 3506 с 2012 г. требует СоГР в соответствии с РКТС 299. Мало того, проморгал и инспектор и выпустил. И неоднократно.
Прошла проверка, изъяли все ДТ с этим кодом на посту, ОТО и ЭК сильно возбудился. Я нашел СЭЗ на эту продукцию, выданный на некое ООО, действительное до 2015 г. Согласно РКТС, пока не принят техрегламент, СЭЗ действует. СЭЗ есть на сайте Роспотребнадзора.
Пришел в таможню, подал заявления о внесении изменений в выпущенные ГТД в графу 44 - дописать СЭЗ. Думал, на этом все, ан нет - вчера возбудили АП 16.3 ч.1. А там штраф от 100 до 300 т.р.
Насколько я понимаю, инспектор не внес изменения в ДТ пока и ушел в отпуск.
Что делать? Как отбивать?

Штампы РПН на ТСД есть?

[Витроникс]

Есть, но как его поставили туда без документов - не понимаю. На CMR.

[l e x]

Есть, но как его поставили туда без документов - не понимаю. На CMR.

Это гуд! Ткните их носом в Положение о порядке осуществления санконтроля.

[Витроникс]

ОТО и ЭК почему-то говорит, что СЭЗ недействительна, точнее я не могу ее применять, т.к. она выдана другой организации (не на производителя). Насколько я понимаю СЭЗ до принятия техрегламента заменяет СГР. В реестре, получается, мой товар есть. Не все ли равно, кому выдан в таком случае СЭЗ?

[_Таможня]

ОТО и ЭК почему-то говорит, что СЭЗ недействительна, точнее я не могу ее применять, т.к. она выдана другой организации (не на производителя). Насколько я понимаю СЭЗ до принятия техрегламента заменяет СГР. В реестре, получается, мой товар есть. Не все ли равно, кому выдан в таком случае СЭЗ?

Глупости говорят. Просто это уже отмазка будет для суда. В таможне не дураки, они понимают, что раз в ДТ не было СЭЗ - значит нарушение налицо. Дело доведут до конца

[l e x]

ОТО и ЭК почему-то говорит, что СЭЗ недействительна, точнее я не могу ее применять, т.к. она выдана другой организации (не на производителя). Насколько я понимаю СЭЗ до принятия техрегламента заменяет СГР. В реестре, получается, мой товар есть. Не все ли равно, кому выдан в таком случае СЭЗ?

СЭЗ выдана на продукцию. На кого выдано - не важно, сейчас СГР выдают на производителя.
После решения КТС за номеров 888 срок таких заключений продлен до вступления в силу техрегламентов ТС. Данная СЭЗ должна быть в реестре. Ее применение при ввозе правомерно.

Это,проходу, практиканты в ОТО и ЭК упражняются, не?

[l e x]

.

[Витроникс]

Понятно, что виноват. Но переквалифицировать не должны с 16.3? Я заявление на внесение изменений подал до АП