АП по КоАП 16.3 ч1 что делать

[Витроникс]

Есть, но как его поставили туда без документов - не понимаю. На CMR.

[l e x]

Есть, но как его поставили туда без документов - не понимаю. На CMR.

Это гуд! Ткните их носом в Положение о порядке осуществления санконтроля.

[Витроникс]

ОТО и ЭК почему-то говорит, что СЭЗ недействительна, точнее я не могу ее применять, т.к. она выдана другой организации (не на производителя). Насколько я понимаю СЭЗ до принятия техрегламента заменяет СГР. В реестре, получается, мой товар есть. Не все ли равно, кому выдан в таком случае СЭЗ?

[_Таможня]

ОТО и ЭК почему-то говорит, что СЭЗ недействительна, точнее я не могу ее применять, т.к. она выдана другой организации (не на производителя). Насколько я понимаю СЭЗ до принятия техрегламента заменяет СГР. В реестре, получается, мой товар есть. Не все ли равно, кому выдан в таком случае СЭЗ?

Глупости говорят. Просто это уже отмазка будет для суда. В таможне не дураки, они понимают, что раз в ДТ не было СЭЗ - значит нарушение налицо. Дело доведут до конца

[l e x]

ОТО и ЭК почему-то говорит, что СЭЗ недействительна, точнее я не могу ее применять, т.к. она выдана другой организации (не на производителя). Насколько я понимаю СЭЗ до принятия техрегламента заменяет СГР. В реестре, получается, мой товар есть. Не все ли равно, кому выдан в таком случае СЭЗ?

СЭЗ выдана на продукцию. На кого выдано - не важно, сейчас СГР выдают на производителя.
После решения КТС за номеров 888 срок таких заключений продлен до вступления в силу техрегламентов ТС. Данная СЭЗ должна быть в реестре. Ее применение при ввозе правомерно.

Это,проходу, практиканты в ОТО и ЭК упражняются, не?

[Витроникс]

Понятно, что виноват. Но переквалифицировать не должны с 16.3? Я заявление на внесение изменений подал до АП

[l e x]

.