Посоветуйте,пожалуйста, 16.2 ч.1

[Я - то что надо]

Вот мне тоже так кажется......
Но ведь не помогать же ему (органу) ошибку исправлять....или он и сам может поправиться?

В определённых случаях долг любой женщины помочь органу, если он сам не справляется.

[Чучмек]

Не соглашусь. Декларируемым товаром в приведённом Вами примере является "комплект уплотнений - 1 шт." Он и задекларирован.
А вот если в состав комплекта входит некое изделие, влияющее на классификацию комплекта таким образом, что код набора меняется, то опять же недкларирования нет, но есть недостоверное декларирование.
Кмк, таможенный орган неправильно квалифицировал злодеяние.

Не просто "комплект уплотнений", а "комплект уплотнений в составе ...". И состав этот не совпадает с фактическим.

Так что даже можно (если, например, этот комплект без артикулов и т.п.) сказать, что реальный комплект вообще незадекларирован. Вместо него в ДТ указан какой-то другой комплект, не совпадающий по составу.

[Ап]

Вот мне тоже так кажется......
Но ведь не помогать же ему (органу) ошибку исправлять....или он и сам может поправиться?

Орган сначала хотел возбуждать и по ч.1 и по ч.2, но в конечном итоге его, что-то смутило и он оставил только ч.1.
На мой взгляд - это дает право считать , что к коду у него вопросов-нет.
Ошибаюсь?

[Chapaev]

Не соглашусь. Декларируемым товаром в приведённом Вами примере является "комплект уплотнений - 1 шт." Он и задекларирован.
А вот если в состав комплекта входит некое изделие, влияющее на классификацию комплекта таким образом, что код набора меняется, то опять же недкларирования нет, но есть недостоверное декларирование.
Кмк, таможенный орган неправильно квалифицировал злодеяние.

Чу(как и я), просто не видит принципиальной разницы в данном случае,между "не декларированием" и "не достоверным декларированием". Стартеру от этого не легче,а таможня в ходе производства поправится.

[Ап]

В определённых случаях долг любой женщины помочь органу, если он сам не справляется.

Этому органу...очень не хочется помогать..
Опыта у меня маловато.

[Я - то что надо]

Орган сначала хотел возбуждать и по ч.1 и по ч.2, но в конечном итоге его, что-то смутило и он оставил только ч.1.
На мой взгляд - это дает право считать , что к коду у него вопросов-нет.
Ошибаюсь?

Я думаю, что Вы можете обжаловать квалификацию правонарушения.
Но какие перспективы это Вам даст? Квалифицируют по 16.2 (2) - хрен редьки не толще.
Что за "трубочка" там, расскажите лучше...

[Я - то что надо]

Этому органу...очень не хочется помогать..
Опыта у меня маловато.

Было бы желание, а опыт приходит.
P.S. Правда, Гарсиа Маркес утверждал, что знание и мудрость приходят тогда, когда они уже не нужны.

[Ап]

Не просто "комплект уплотнений", а "комплект уплотнений в составе ...". И состав этот не совпадает с фактическим.

Так что даже можно (если, например, этот комплект без артикулов и т.п.) сказать, что реальный комплект вообще незадекларирован. Вместо него в ДТ указан какой-то другой комплект, не совпадающий по составу.

В 31 графе указан артикул -идентичный инвойсу

[Мия]

Не соглашусь. Декларируемым товаром в приведённом Вами примере является "комплект уплотнений - 1 шт." Он и задекларирован.
А вот если в состав комплекта входит некое изделие, влияющее на классификацию комплекта таким образом, что код набора меняется, то опять же недкларирования нет, но есть недостоверное декларирование.
Кмк, таможенный орган неправильно квалифицировал злодеяние.

Поддержу.
Первой частью здесь и не пахнет, в случае, если производителем подтверждается комплектность.
Второй части также нет, если код ТН ВЭД после внесения изменений в ДТ не изменится.

[Чучмек]

В 31 графе указан артикул -идентичный инвойсу

поэтому карать тебя будут не за весть комплект, а только за "трубочку".

Кстати, "идентичный инвойсу"... А в АТД-то такой же артикел?