Отказные письма №101-ТК ВНИИС для Таможни

[Батарейкин Вася]

А теперь внимательно почитайте решение суда, которое я скинул выше.

Можете сколько угодно утверждать дальше, что отказные ВНИИСа профанация.
У меня их принимает таможня. И у меня их принял суд.

А Зачем в дтшке были указаны разрешительные № ТС RU С-DЕ.ВЯ01.В.00627 от 22.02.2018 (на Товар №7) и декларация о
соответствии № ЕАЭС N RU Д-US.А301.В.05504? Ведь с них всё началось?

[Ditrix]

Суды много что принимают ... почему-то...
У меня закрадывается мысль: вероятно, судьи принимают нечто, что принимать не следует.

просто согласитесь, что не может судья разбираться абсолютно во всем...(не принимая чего-то)
"целиком и полностью, всесторонне изучив материалы дела..."

[Madlad]

Коллеги,

Судя по сайту Росаккредитации ВНИИС более не аккредитован на выдачу СРТ/ДС по ТР ТС 004/2011 О безопасности низковольтного оборудования и ТР ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств". На сайте ВНИИС упоминания этих регламентов тоже нет.
Есть ли аккредитованный аналог?

[stasiboro]

Коллеги,

Судя по сайту Росаккредитации ВНИИС более не аккредитован на выдачу СРТ/ДС по ТР ТС 004/2011 О безопасности низковольтного оборудования и ТР ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств". На сайте ВНИИС упоминания этих регламентов тоже нет.
Есть ли аккредитованный аналог?

Полно, воспользуйтесь поиском http://188.254.71.82/rao_rf_pub/

[dym]

А Зачем в дтшке были указаны разрешительные № ТС RU С-DЕ.ВЯ01.В.00627 от 22.02.2018 (на Товар №7) и декларация о
соответствии № ЕАЭС N RU Д-US.А301.В.05504? Ведь с них всё началось?

так хотели нормально оформить видимо, тут досмотр -а страна не та: в серте её небыло, гдето маркировки EAC не было, всё поплыло.

[dym]

так хотели нормально оформить видимо, тут досмотр -а страна не та: в серте её небыло, всё поплыло.

вывод: всегда на компоненты писать в ДТ " ввозится в качестве комплектующих" на всякий случай, даже если есть сертификат. Никто ж не запрещает, а в случае каких либо проблем подсобит.

[Батарейкин Вася]

вывод: всегда на компоненты писать в ДТ " ввозится в качестве комплектующих" на всякий случай, даже если есть сертификат. Никто ж не запрещает, а в случае каких либо проблем подсобит.

Это до первого вдумчивого судьи. А на таких делах и таможня аргументацию поправит.

[Agent_47]

Во-первых я ни разу не утверждал, что отказные ВНИИСа профанация.
Я тут сообщал, что и сам иногда ими пользуюсь, если это помогает достичь нужного результата.
Во-вторых в решении суда ни слова нет про то нужен или нет серт на реле.

Из решения суда следует только то, серт не нужен на товары (и не важно, что это были за товары), которые "поставляются в качестве компонентов" и "предназначенными для монтажа в целях изготовления оборудования"

На мой взгляд все это немного корявое интерпретирование Решения 294.
За счет этого и отскочили, случайно, потому как суд не место для разбирательств.

Сорри, перепутал с товарищем с похожим ником.
Изначальная тема ветки - о том профанация отказные ВНИИСа или нет. Их отказное является экспертным заключением, на порядок выше чем ОС/ИЛ ООО "Братишки Интернейшнл", либо функционального отдела таможни.
Что для суда, что для инспектора ОТОиТК. Например при подаче ДТ на спорные товары, которые присутствуют в перечне - как реле с переключателями.

[Agent_47]

так хотели нормально оформить видимо, тут досмотр -а страна не та: в серте её небыло, гдето маркировки EAC не было, всё поплыло.

Совершенно верно. Реле и переключатели в перечне есть - заявили серт.
Выпал досмотр - маркировки нет, страна происхождения не бъёт. Таможня возбудилась, и уже после этого стали переигрывать. ОАР на встречу разумеется не пошёл - впаяли 50 т.р. по 16.2.3. После этого подали в суд.

[Agent_47]

вывод: всегда на компоненты писать в ДТ " ввозится в качестве комплектующих" на всякий случай, даже если есть сертификат. Никто ж не запрещает, а в случае каких либо проблем подсобит.

Верно.
А если оформить отказное, в том же ВНИИСе - вопросы будут сняты окончательно
В спорных товарах таможне это будет сложно перебить.