Обсудим громкую статью ?

[user's]

еще бы ко всему этому горячечному бреду добавить "ИМХО" - было бы приличнее, что ли...

вы бы еще заодно что-нибудь почитали из теории права, например... а то перлы ваши просто убивают...

Да уж какое тут имхо, его я в другой рубрике разместил бы.
Я привык фактами оперировать. Свежий факт тут, хотя об этом сведущим людями и так было известно. Просто это показательный пример отношения таможни к суду: что со стороны соблюдения законодательства, что при подготовке к заседанию. Кстати о КТС, много вы на судах о рисках говорите?
А о теории права не вам мне советовать, не обижайтесь.
Халатность весьма широко применяется в судебной практике, например ранее относительно СА, а теперь ВС РФ. Из свежих примеров тут. То, что данная статья практически не применяется для таможенных чиновников - это не ваша заслуга, хоть ФТС и пишет под себя нормативное законодательство.
Чтобы мои факты не были для вас столь убийственными попробуйте понять, что все в жизни когда-то происходит впервые ... и, например, если вы не были в Шанхае, то это не значит, что данного города не существует.
Ну, пожалуй, еще свежий факт, .... хм, возможно убийственный для таможни тут. Посмотрим как работать это будет. Идея кстати, симпатичная. Кхе-кхе, я о ней еще пару лет назад говорил, как об одном из способов уменьшить коррупцию. Но все от применения зависит.
О страховании профессиональной ответственности. Это стандартное предложение страховых компаний. Не слышали об этом? Поинтересуйтесь, таможенника они с удовольствием застрахуют, правда стоимость страховки для российского тамлица, наверное, будет очень высокой