|
|
|
|
||||||
| Тема : Импортеры посчитают возможный ущерб от параллельного импорта | Опции темы | Опции просмотра |
|
Старожил
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Shenzhen
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 5
получено: 63/46
|
27.05.2013, 20:54
#16
Цитата
( YN2012 » )
Ну и какое отношение имеет недостоверное декларирование к праву на товарный знак??? Статья 16.2 от 14.10 точно ничем не отличается? Удивительная способность затыкать дыры в таможенном контроле при помощи ненадлежащих правовых средств... Цитата
Ну правильно, давайте при помощи товарных знаков исправим все недостатки правовой и экономической системы государства Российского ![]() Гениальный ход... Что же касается ответственности импортеров - есть давние механизмы обеспечения уплаты таможенных платежей. Никто не сказал, что санкционирование параллельного импорта ограничивается исключительно поправкой в статью 1487 ГК. Есть и закон о защите прав потребителей (в части специальной маркировки и обеспечения гарантии на товар, ввезенный помимо официальной дистрибьюции), есть т.н. "уполномоченный экономический оператор" (с) ТК ТС, механизм которого по аналогии можно задействовать и для параллельных импортеров. А что касается заниженной цены - да пожалуйста, ввози хоть по 0 рублей, когда продавать начнешь - заплатишь 20% с прибыли с НДСом с разницы. Чего бояться-то? А если у нас кое-кто налоги собирать кроме, как на границе, до сих пор не научился, то это тоже проблемы не товарных знаков, дорогие коллеги. Прокладку между рулем и сиденьем поменяйте, помогает. Что касается того, как вопрос импорта оригинальных товаров регулируется в части полномочий таможен в странах - членах ВТО (к которым вроде как и Россия у нас относится), можно почитать вот тут - в обсуждении дела ИП Чудова против Владивостокской таможни по знаку Ямаха. Выводы делайте сами. |
||
|
__________________
If you want something to be done - do it yourself... |
|||
|
|