|
Не очень я понимаю, как блестящее(без преувеличения) перо Быкова может заставить задуматься, если он отталкивается не от фактов, а от человеческой сущности? Зримо рассказал о внутренних противоречиях в Конгрессе. Отлично. Но факт остался фактом.
Перекладывая на "бытовуху", представьте, что у Вас обокрали Ваш дом. И сожгли его. Преступника взяли. А он Вам на очной ставке начал рассказывать про тяжелое детство, про мамку-алкоголичку, про отца, сгинувшего сразу после рождения ребенка. Трогательно очень. Только у Вас больше нет кровного имущества и квартиры.
|
Что ж, и так бывает...
Только речь у Быкова не о сущности человеческой, а о том, что у нас напрочь отсутствует гражданское общество, способное влиять на управление страной. У нас есть только ВЛАСТЬ и все остальные. Жалкие зачатки гражданского общества сразу душатся в зародыше, именно потому на виду наиболее "отмороженные", маргинальные из них. А вот когда, видя несправедливость, о своих правах вспоминают люди вроде академика Васильева, им сразу дают по сусалам, чтобы знали и помнили свое место.
Об этом статья. Ни о чем более. Хотя каждый может увидеть в ней то, что хочет увидеть. Я - не исключение...
Древовидный вид