Противоречие ТК ТС - Конституции РФ и ФЗ.

[Ротмистр]

То есть по вашему ТК ТС имеет превосходство над Конституцией РФ?

Странный Вы, однако.
Читаем дословно Конституцию:
Статья 23.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
ГДЕ ЗДЕСЬ ПРО МПО? МПО это не переписка, не телефонные переговоры, не почтовое, телеграфное и иное сообщение.
"Почтовые отправления" Конституция не защищает. Нет этого в тексте. Она защищает лишь то, что написано в статье. Термин "отправление" ОТСУТСТВУЕТ.
Он определен однозначно "Законом о почтовой связи" и не является предметом расширенного толкования.
Читаем дословно "Закон о почтовой связи" 176-ФЗ в редакции от 06.12.2011.
Ищем в нем то, что защищает он сам и Конституция.
Статья 2. Основные понятия
тайна связи - тайна переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, не подлежащая разглашению без согласия пользователя услуг почтовой связи; ( полное совпадение с текстом Конституции, за исключением телефонных переговоров.
Понятие тайны почтовых отправлений ОТСУТСТВУЕТ, как и в Конституции.

Не имейте привычки трактовать Закон по своему усмотрению, это вредно. Закон буквален. В данном случае, что прямо поименовано, то и охраняется.