![]() |
|
|
|
Тема : Какие могут быть шаги? | Опции темы | Опции просмотра |
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
16.06.2009, 06:55
#11
Цитата
( заместитель ССБ » )
Вина конечно является существенным элементом при решении вопроса о привлечения лица к ответственности за АП. Но вина устанавливается при составлении протокола об АП или в ходе расследования дела об АП. У нас речь идёт о том, что отсутствует событие АП. Приведённые Вами примеры как раз иллюстрируют этот вопрос. В первом примере нет никакого события АП и нет никакого недостоверного декларирования ТС, поэтому нет ни дела об АП, и нет никакой КТС. Даже при наличии существенной разницы между заявленной ТС и ТС на аналогичный товар по другим сделкам таможня не может, не умеет доказывать, что первый метод не применим поскольку на цену сделки повлияли некие обстоятельства, которые невозможно учесть. Административно осуществить КТС - да, а вот доказать законность этой КТС - нет. Во втором примере, есть событие АП и дело таможни только доказать, что при декларировании представлены недействительные документы по ТС. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|