|
|
|
|
||||||
| Тема : Первый метод. Тонкости вопроса. | Опции темы | Опции просмотра |
|
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
14.11.2009, 09:57
#19
Цитата
( ЯжЪ911 » )
Вообще-то это написано в п. 5 всеми нами любимой ст. 323 ТК РФ: «При отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представленные декларантом документы и сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода». А Пленум ВАС РФ в п. 2 Постановления от 26 июля 2005 года N 29 растолковал, что «признаки недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов …». Дальше, конечно, Пленум немного полиберальничал, но только для того, чтобы судьям не пришлось нарушать закон, вынося решения по спорам об определении таможенной стоимости. Отменить решение об отказе в применении первого метода по признакам значительного отличия от имеющейся ценовой информации (читай – рисков), доступа к которой декларант при таможенном оформлении не должен иметь, можно только в судебном порядке. |
|
|
|
Ответить с цитированием |