|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
| Тема : Форма А - основания для отказа в преференции | Опции темы | Опции просмотра | 
|  | 
| Активист Регистрация: 07.10.2011 
					Сообщений: 220
				 Благодарности: отдано: 48 
		
			
				получено: 11/11
			
		
	 | 
    21.06.2012, 12:27
		 
		#1
		
     Цитата
					( Мия » ) 
 Мия! В том-то и дело, что в правилах не указано, что страна назначения в графе 12 должна определяться только по контракту или только как конечный пункт!!!! В каком документе указано, что страна назначения, определенная по транспортным документам без учета мультимодальной перевозки есть НЕ правильно??? Нашла проект принятия решений в предоставлении или отказе в предоставлении преференций. Там тоже нет такого пункта для отказа. Но это еще только проект. А в действующих документах лично я не могу ничего подобного найти.... | |
|   | Ответить с цитированием | 
|  | 
| Гуру Регистрация: 07.02.2008 Адрес: МО 
					Сообщений: 8,328
				 Благодарности: отдано: 112 
		
			
				получено: 1,425/1,159
			
		
	 | 
    21.06.2012, 12:34
		 
		#2
		
     Цитата
					( Смена » ) 
 Не указано. Но, для меня, к примеру, это понятно. Что в стране назначения и должно производится оформление. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Поблагодарили: | 
| Активист Регистрация: 07.10.2011 
					Сообщений: 220
				 Благодарности: отдано: 48 
		
			
				получено: 11/11
			
		
	 | 
    21.06.2012, 12:44
		 
		#3
		
     Цитата
					( Мия » ) 
 Груз пришел в Россию путем мультимодальной перевозки. ВСЕ документы подтверждают, что страна, куда направляется товар - это РОССИЯ. В том числе это указано в форме А в графе 2. Этого недостаточно, что в том же сертификате формы А указан российский получатель??? И оформление производится естественно в России. Вопрос: на основании какого документа можно отказать в преференции, если в графе 12 стоит страна назначения, определенная из транспортных документов??? Насколько это правомерно??? | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 07.02.2008 Адрес: МО 
					Сообщений: 8,328
				 Благодарности: отдано: 112 
		
			
				получено: 1,425/1,159
			
		
	 | 
    21.06.2012, 12:55
		 
		#4
		
     Цитата
					( Смена » ) 
 Вот что Яндекс перевёл гр.12(средняя строчка) "и, чтобы они соответствовали происхождения требованиям, предусмотренным для таких товаров в рамках Всеобщей системы преференций для товаров, экспортируемых в" А экспортируют в Россию, а не как не в Латвию(к примеру) | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Активист Регистрация: 07.10.2011 
					Сообщений: 220
				 Благодарности: отдано: 48 
		
			
				получено: 11/11
			
		
	 | 
    21.06.2012, 13:02
		 
		#5
		
     Цитата
					( Мия » ) 
 Согласна. Но экспорт в Россию подтвержден и другими документами!!! И тем что груз оформляется в России тоже. Согласно постановлению, в котором определяются преференции, основополагающим является доказательство страны происхождения, а не тем, по каким правилам заполнен документ. А страна происхождения подтверждена. Разве нет? | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 07.02.2008 Адрес: МО 
					Сообщений: 8,328
				 Благодарности: отдано: 112 
		
			
				получено: 1,425/1,159
			
		
	 | 
    21.06.2012, 13:04
		 
		#6
		
     Цитата
					( Смена » ) 
 1. Таможенные органы: - предоставлять тарифные преференции, предусмотренные для стран-пользователей схемой преференций, в отношении товаров, происхождение которых подтверждается сертификатами о происхождении товаров формы "А" (далее - сертификаты), при условии заполнения граф сертификатов в соответствии с Правилами; Вариантов нет - не заполнены в соответствии с правилами - нет преференций. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Активист Регистрация: 07.10.2011 
					Сообщений: 220
				 Благодарности: отдано: 48 
		
			
				получено: 11/11
			
		
	 | 
    21.06.2012, 13:10
		 
		#7
		
     Цитата
					( Мия » ) 
 Опять согласна. Но ведь об чем и речь, что в соответствии с Правилами не указано, что страна назначения не может быть страна транзита. Там просто сказано, что указывается страна назначения и все. В правилах не указано конкретно, что это страна должна быть только страной-получателя товаров и поэтому китаезы указали страну согласно транспортным документам. Я могу сыграть на этом казусе??? Что суды говорят??? Может, есть такая практика?? | |
|   | Ответить с цитированием |