Форма А - основания для отказа в преференции

[Смена]

Есть вопрос: в форме А в графе 12 страной назначения указана страна транзита, исходя из имеющихся у китайцев на руках транспортных доков. Есть ли основания для отказа в преференциях? В правилах заполнения формы А прямо не указано, что страной назначения не может быть страна транзита.
Хотелось бы ответ со ссылками на доки, плииз, или арбитражную практику, если таковая имеется....

[Мия]

Есть вопрос: в форме А в графе 12 страной назначения указана страна транзита, исходя из имеющихся у китайцев на руках транспортных доков. Есть ли основания для отказа в преференциях? В правилах заполнения формы А прямо не указано, что страной назначения не может быть страна транзита.
Хотелось бы ответ со ссылками на доки, плииз, или арбитражную практику, если таковая имеется....

Думаю, да.
Док один - правила заполнения сертификата. И логика.
Где Вы хотите получить преференцию - в стране назначения или транзита?
Надо вносить изменения или получать новый серт.

[Смена]

Думаю, да.
Док один - правила заполнения сертификата. И логика.
Где Вы хотите получить преференцию - в стране назначения или транзита?
Надо вносить изменения или получать новый серт.

Мия! В том-то и дело, что в правилах не указано, что страна назначения в графе 12 должна определяться только по контракту или только как конечный пункт!!!! В каком документе указано, что страна назначения, определенная по транспортным документам без учета мультимодальной перевозки есть НЕ правильно???
Нашла проект принятия решений в предоставлении или отказе в предоставлении преференций. Там тоже нет такого пункта для отказа. Но это еще только проект. А в действующих документах лично я не могу ничего подобного найти....

[Мия]

Мия! В том-то и дело, что в правилах не указано, что страна назначения в графе 12 должна определяться только по контракту или только как конечный пункт!!!! В каком документе указано, что страна назначения, определенная по транспортным документам без учета мультимодальной перевозки есть НЕ правильно???
Нашла проект принятия решений в предоставлении или отказе в предоставлении преференций. Там тоже нет такого пункта для отказа. Но это еще только проект. А в действующих документах лично я не могу ничего подобного найти....

Не указано. Но, для меня, к примеру, это понятно. Что в стране назначения и должно производится оформление.

[Смена]

Не указано. Но, для меня, к примеру, это понятно. Что в стране назначения и должно производится оформление.

Груз пришел в Россию путем мультимодальной перевозки. ВСЕ документы подтверждают, что страна, куда направляется товар - это РОССИЯ. В том числе это указано в форме А в графе 2. Этого недостаточно, что в том же сертификате формы А указан российский получатель??? И оформление производится естественно в России. Вопрос: на основании какого документа можно отказать в преференции, если в графе 12 стоит страна назначения, определенная из транспортных документов??? Насколько это правомерно???

[Мия]

Груз пришел в Россию путем мультимодальной перевозки. ВСЕ документы подтверждают, что страна, куда направляется товар - это РОССИЯ. В том числе это указано в форме А в графе 2. Этого недостаточно, что в том же сертификате формы А указан российский получатель??? И оформление производится естественно в России. Вопрос: на основании какого документа можно отказать в преференции, если в графе 12 стоит страна назначения, определенная из транспортных документов??? Насколько это правомерно???

Вот что Яндекс перевёл гр.12(средняя строчка)
"и, чтобы они соответствовали происхождения требованиям, предусмотренным для таких товаров в рамках Всеобщей системы преференций для товаров, экспортируемых в"

А экспортируют в Россию, а не как не в Латвию(к примеру)

[Смена]

Вот что Яндекс перевёл гр.12(средняя строчка)
"и, чтобы они соответствовали происхождения требованиям, предусмотренным для таких товаров в рамках Всеобщей системы преференций для товаров, экспортируемых в"

А экспортируют в Россию, а не как не в Латвию(к примеру)

Согласна. Но экспорт в Россию подтвержден и другими документами!!! И тем что груз оформляется в России тоже. Согласно постановлению, в котором определяются преференции, основополагающим является доказательство страны происхождения, а не тем, по каким правилам заполнен документ. А страна происхождения подтверждена. Разве нет?

[Мия]

Согласна. Но экспорт в Россию подтвержден и другими документами!!! И тем что груз оформляется в России тоже. Согласно постановлению, в котором определяются преференции, основополагающим является доказательство страны происхождения, а не тем, по каким правилам заполнен документ. А страна происхождения подтверждена. Разве нет?

1. Таможенные органы:
- предоставлять тарифные преференции, предусмотренные для стран-пользователей схемой преференций, в отношении товаров, происхождение которых подтверждается сертификатами о происхождении товаров формы "А" (далее - сертификаты), при условии заполнения граф сертификатов в соответствии с Правилами;

Вариантов нет - не заполнены в соответствии с правилами - нет преференций.

[Смена]

1. Таможенные органы:
- предоставлять тарифные преференции, предусмотренные для стран-пользователей схемой преференций, в отношении товаров, происхождение которых подтверждается сертификатами о происхождении товаров формы "А" (далее - сертификаты), при условии заполнения граф сертификатов в соответствии с Правилами;

Вариантов нет - не заполнены в соответствии с правилами - нет преференций.

Опять согласна. Но ведь об чем и речь, что в соответствии с Правилами не указано, что страна назначения не может быть страна транзита. Там просто сказано, что указывается страна назначения и все. В правилах не указано конкретно, что это страна должна быть только страной-получателя товаров и поэтому китаезы указали страну согласно транспортным документам. Я могу сыграть на этом казусе??? Что суды говорят??? Может, есть такая практика??

[Мия]

Опять согласна. Но ведь об чем и речь, что в соответствии с Правилами не указано, что страна назначения не может быть страна транзита. Там просто сказано, что указывается страна назначения и все. В правилах не указано конкретно, что это страна должна быть только страной-получателя товаров и поэтому китаезы указали страну согласно транспортным документам. Я могу сыграть на этом казусе??? Что суды говорят??? Может, есть такая практика??

Да откуда Вы взяли - "страна назначения"?
Я ж Вам перевод выше сделала. Там указывается - страна, в которую экспортируется товар. А экспортируется он в Россию. Может у Вас не прямой с китайцами контракт? И китайцы не Вам напрямую продают?

Про суды не знаю ничего.