![]() |
|
|
|
Тема : Статья 16.3 ч1 и малозначительность нарушения | Опции темы | Опции просмотра |
Новичок
Регистрация: 26.12.2005
Сообщений: 5
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
06.03.2013, 11:40
#1
Статья 16.3 ч1 и малозначительность нарушения
Уважаемые форумчане,
Какой шанс освободиться от ответственности по статье 16.3 ч.1 (Ввоз РЭС без лицензии) по малозначительности (Статья 2.9 КоАП)? В двух словах: на фирму привезли единичные экземпляры для демонстрационных целей и только после подачи декларации выяснилось, что 3 из 9 позиций не попадают под исключения из списка 2.16. В результате получили отказ в выпуске этих позиций. Лицензия, которую начали делать сразу после того как выяснилось, что она требуется опоздала буквально на 5 дней. После получения лицензии подали успешно декларацию и выпустили товар. Все позиции по одной штуке, для продажи не предназначались, что отражено в контракте, сопроводительных письмах и инвойсе. До момента успешного выпуска декларации СВХ не покидали. Можно ли эти обстоятельства рассматривать как свидетельство малозначительности? Какие еще обстоятельства могут помочь нам в этом вопросе? Какой шанс закрыть это все еще в таможне, либо в Арбитражном суде? Имеет ли это смысл с учетом того что придется платить адвокату, а вероятность позитивного исхода так себе? Или же заплатить штраф по минималке 100тр и поберечь ресурсы? Интересует именно практический взгляд. Прошу поделиться опытом. Практику, которая есть в свободном доступе в интернете, я изучил. |
![]() |
Ответить с цитированием |
|