Продавец KZ покупатель RU, товар из CN

[Авельянеда]

ну в теме выше мы обсуждали уже что не везде так.

если поставка на DAP и продавец лицо ЕАЭС, то ЦЭД МТ 101301010

наоборот считает что в при таких условиях сделки переход права собственности должен быть ПОСЛЕ пересечения границы, а не ДО. и отказывал в выпуске и мне и еще коллеге по форуму

мне кажется, они не тот предлог использовали ну или местами их перепутали))
все мы люди, всем свойственно ошибаться))

[Kartofan2]

мне кажется, они не тот предлог использовали ну или местами их перепутали))
все мы люди, всем свойственно ошибаться))

2 раза подряд??? с одинаковой формулировкой. не думаю)))

[Авельянеда]

2 раза подряд??? с одинаковой формулировкой. не думаю)))

так один ошибся)) второй просто скопировал)) так и пошло))

[Kartofan2]

так один ошибся)) второй просто скопировал)) так и пошло))

и по другому клиенту спустя пару мес. тоже скопировал!?)))))


либо это ваш тонкий сарказм, который я как Шелдон Купер не считываю))))

[Авельянеда]

и по другому клиенту спустя пару мес. тоже скопировал!?)))))


либо это ваш тонкий сарказм, который я как Шелдон Купер не считываю))))

я не сотрудник поста, чтобы сказать наверняка, как оно там было.
Но все же склонна считать, что люди могут ошибаться. И не только декларанты, но и инспектора..
Иногда такие запросы приходят.. что так и хочется позвонить и спросить- А Вы точно все документы в 44 графе посмотрели? Все прочитали?
а в запросах по доп.проверке ТС такие запросы бывают, что вообще глаза по 5 руб..

[Prinzip]

я не сотрудник поста, чтобы сказать наверняка, как оно там было.
Но все же склонна считать, что люди могут ошибаться. И не только декларанты, но и инспектора..
Иногда такие запросы приходят.. что так и хочется позвонить и спросить- А Вы точно все документы в 44 графе посмотрели? Все прочитали?
а в запросах по доп.проверке ТС такие запросы бывают, что вообще глаза по 5 руб..

у меня по одному КТС два запроса было одних и тех же документов

[IM-EX]

и по другому клиенту спустя пару мес. тоже скопировал!?)))))

Легко.
25 лет назад когда начинал, общался плотно в ОТО, поскольку пачку документов все на бумаге таскали и в 5 этапов проверялось.
Они русским языком сказали, Андрей у нас в отделе, чтобы исключить разночтения на случай отпусков, вырабатываются единые решения и потом они обязательны для всех, даже если не согласен.
Вы думаете что-то изменилось? Это раз.
Банальный копипаст, я бы тоже не исключал. Это два.
Тем более что никто за это наказывать реально не будет.
Они это знают и штампуют решения на автомате.

[Груз таможенный]

Легко.
25 лет назад когда начинал, общался плотно в ОТО, поскольку пачку документов все на бумаге таскали и в 5 этапов проверялось.
Они русским языком сказали, Андрей у нас в отделе, чтобы исключить разночтения на случай отпусков, вырабатываются единые решения и потом они обязательны для всех, даже если не согласен.
Вы думаете что-то изменилось? Это раз.
Банальный копипаст, я бы тоже не исключал. Это два.
Тем более что никто за это наказывать реально не будет.
Они это знают и штампуют решения на автомате.

да, меня тоже всегда прикалывали эти листочки а4 непонятно кем и когда напечатанные, без подписи, передающиеся из поколения в поколение)

[пенсионер]

Решил далее не комментировать отдельно все посты и " заявить" следующе.
Из ст. 83 ТК ЕАЭС .
1. Декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:

1) лицо государства-члена:

А) являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза;

от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором настоящего подпункта;

НЕТ НИЧЕГО ПРО ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ.

Б) имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;

КАЗАЛОСЬ БЫ, на первый взгляд что для реализации этого положения, при сделке РФ1 -РФ2 в договоре, вне зависимости от условий поставки, необходимо написать, что право собственности перешло к РФ 2 за бугром. Однако в этом нет необходимости, так как "право владения, пользования и (или) распоряжения товарами" ( действительно составляющие право собственности ) в отношениях с таможней определяются не в соответствии с ГК РФ, а в соответствии с ст. 13 ТК ЕАЭС.
-------------------------------------------------
ТК ЕАЭС Статья 13. Владение, пользование и (или) распоряжение товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами

1. Владение, пользование и (или) распоряжение товарами, ввозимыми на таможенную территорию Союза, после пересечения таможенной границы Союза и до их выпуска таможенным органом осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены настоящей главой, главами 14 и 16 настоящего Кодекса, а в отношении отдельных категорий товаров - также главами 37 - 43 настоящего Кодекса.
-----------------------------------------------------------------------------------
Говоря своими словами, после пересечения границы все права и обязанности по таможенному законодательству имеет покупатель товара. Поэтому нет необходимости ( тут писали, что так делают ) писать в договоре, что при DAP право собственности к РФ 2 перешло за бугром, причем даже возможно без оплаты товара. Но если это помогает в таможне, то нет возражений. Это до первой проблемы в поставке товара и рассмотрения дела в суде, когда товар не доедет по каким либо причинам.

В )являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза;
Как я уже много раз писал, применение таможней этого положения к сделкам РФ 1-РФ 2 является дурью.

Общий вывод : Право собственности в гражданско-правовом смысле никак не влияет на применение ст. 83 ТК ЕАЭС.
Надо добавить- о общем случае не влияет, но когда пприменяется последнее положение ( про иностранные товары ), то применяется ( продажа товара с ТС, продажа товара находящегося в процедуре ВВ...., может еще когда )

[Груз таможенный]

Решил далее не комментировать отдельно все посты и " заявить" следующе.

не, ну это никуда не годится) куда ветер, туда и вы) что за переобувание в полете, надо насмерть стоять на своей точке зрения до конца)))))